Рішення

від 01.10.2007 по справі 06/3889

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/3889

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                  

           "01" жовтня 2007 р.                                                             Справа №  06/3889

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Музика Г.Г. –за дорученням,

від відповідача : не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  Приватного підприємства  "Черкаський технічний центр по обслуговуванню великовантажних  автомобілів"        

до   приватного підприємства "Канівський технічний центр"     

про  стягнення 10 234 грн. 04 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –10 234 грн. 04 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

           Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна домовленість, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності  з цією угодою позивач відпустив відповідачу  по накладних (накладні додаються до позовної заяви) товар (запасні частини)  на загальну суму –53 997 грн. 71 коп.

Сторони не встановили строк виконання зобов'язання.

Відповідач свої зобов'язання  по угоді належним чином  не виконав. Оплату отриманого товару   провів частково в сумі –43 765 грн. 67 коп.

Відповідачу направлена претензія № б/н з вимогою оплатити товар в сумі 10 234 грн. 04 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить –10 234 грн. 04 коп.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником обов'язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними та частковою оплатою.

За таких обставин, позивач на підставі угоди вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 10 234 грн. 04 коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 31.07.2007р., 16.08.2007р. та 25.09.2007р.  зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з  приватного підприємства "Канівський технічний центр"  м. Канів, Черкаської області, вул. Маршала Рибалко 1 кв. 70, код 33706646 на користь  Приватного підприємства  "Черкаський технічний центр по обслуговуванню великовантажних  автомобілів" м. Черкаси, вул. Смілянська, 127-В, код 14200174 – 10 234 грн. 04 коп. боргу, 102 грн. 35 коп.  витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                    І.А.Анісімов

Рішення підписано 01.10.2007р.