Ухвала

від 24.10.2022 по справі 160/16394/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Справа № 160/16394/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах позивача 1: Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та позивача 2: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Олександропільської гімназії брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Відділ гуманітарної політики Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах позивача 1: Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та позивача 2: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Олександропільської гімназії брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Відділ гуманітарної політики Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність Олександропільської гімназії Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки щодо незабезпечення готовності до використання захисної споруди протиправною та зобов`язати вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 15541, що розташоване за адресою: вул. Шкільна, 11, с. Олександропіль Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 19.10.2022 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/16394/22 за позовом керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах позивача 1: Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та позивача 2: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Олександропільської гімназії брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Відділ гуманітарної політики Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Третій особі надати пояснення по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Керівник Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області (52803, Дніпопетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, 16, код ЄДРПОУ 02909938).

в інтересах

позивач 1: Брагинівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області (52705, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Богинівка, вул. Шкільна, 7, код ЄДРПОУ 04339037).

позивач 2: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Короленка, 4, код ЄДРПОУ 38598371).

Відповідач: Олександропільська гімназія Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (52713, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Олександропіль, вул. Шкільна, 11, код ЄДРПОУ 33117285).

Третя особа: Відділ гуманітарної політики Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (52705, Дніпропетровська область, Синельниківськиий район, с. Богинівка, вул. Шкільна, 7, код ЄДРПОУ 43974145).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков