Ухвала

від 26.10.2022 по справі 160/7554/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2022 рокуСправа №160/7554/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року по справі №160/7554/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним рішення та скасування картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним рішення та скасування картки відмови.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року по справі №160/7554/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» до Дніпропетровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним рішення та скасування картки відмови залишено без змін. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110130/2021/00007 від 05.01.2021 року, складену Дніпропетровською митницею Держмитслужби.

20 жовтня 2022 року, через систему «Електронний суд», до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року по справі №160/7554/21, у якій представник позивача просить виправити описку щодо номеру картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а саме замість №10130/2021/00007 від 05.01.2021 року замінити на №UA 110130/2021/00007 від 05.01.2021 року, оскільки відповідач відмовляється приймати до виконання вказане рішення через таку описку.

При вирішенні зазначеної заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року по справі №160/7554/21 допущено описку та вказано номер картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення «№110130/2021/00007», замість вірного «№UA110130/2021/00007».

Зазначене є опискою, що підтверджується матеріалами справи та дослідженими доказами по справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року по справі №160/7554/21 задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року по справі №160/7554/21 щодо номеру картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а саме замість «№110130/2021/00007 від 05.01.2021», зазначити вірно «№UA110130/2021/00007 від 05.01.2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко