Ухвала

від 26.10.2022 по справі 693/691/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1396/22 Справа № 693/691/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

26 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О. М., Вініченка Б. Б., Нерушак Л. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Навальнєвої Наталії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Черкаському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга адвоката Неженець-Чеканової Натели Євгенівни в інтересах відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи призначено на 27 жовтня 2022 року на 12:30 з повідомленням (з викликом) сторін.

На електронну пошту Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Навальнєвої Наталії Миколаївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через система «EasyCon».

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Черкаський апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене, клопотання слід задовольнити.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212, ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Навальнєвої Наталії Миколаївни задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27 жовтня 2022 року о 12:30 та всі наступні судові засідання, у разі відкладення розгляду справи, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Навальнєвої Наталії Миколаївни провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua) з використанням власних технічних засобів та електронного підпису заявника.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді