Ухвала

від 13.09.2022 по справі 490/3553/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

13.09.2022 Справа № 490/3553/22

н\п 1-кс/490/2331/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту вилучений в ході обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022150000001240 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

В ході здійснення досудового розслідування досліджуються обставини протиправної діяльності місцевого мешканця c. Мар?і?вка Баштанського р-ну Миколаі?вськоі? області гр. ОСОБА_4 , який у період воєнного стану вчиняє державну зраду, шляхом переходу на бік ворога в період зброи?ного конфлікту та наданням представникам іноземної держави, країни-агресора РФ, допомоги в проведенні підривноі? діяльності проти Украі?ни.

На теперішній час досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В підтвердження наявної інформації, на виконання доручення слідчого від ДСР УСР ГУНП в Миколаївській області за обл. № 64/20-5776 від 10.08.2022 надійшли матеріали виконаного доручення. Згідно матеріалів виконаного доручення встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період окупації російськими військовими с. Мар?ївка Миколаївської області перейшов на бік російської федерації та добровільно співпрацював з невстановленими військовослужбовцями рф шляхом надання у користування житлових приміщень для облаштування штабу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний факт підтверджується допитами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За таких підстав в органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що у будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та предмети, що можуть мати доказове значення, а саме: чорнові записи, документи військовослужбовців зсрф, військова форма та амуніція зсрф, інші ознаки перебування військовослужбовців.

10.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.09.2022 слідчим-криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_9 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 ,, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Атестат № НОМЕР_1 виданий 14.07.1977 року на ім`я ОСОБА_5 ,

-Профспілковий квиток № 4879499 від 14.11.1078 року на ім`я ОСОБА_10 , 1930 р.н.;

-Посвідчення про нагородження нагрудним знаком від 23.02.2010 на ім`я ОСОБА_11 ;

-Медична довідка №115715 на ім`я ОСОБА_11 ;

-Берці чорного кольору арамейського зразку 41 розміру;

-Упаковку від консерви з написом: «Говядина тушеная первый сорт, Россия, Липецкая область»

-Упаковка з написом: «Армейские галеты»;

-Упаковка з написом «Паштет печеночный Россия Московская область»;

-Пуста банка з під рибної консерви з написом «Скумбрия. Россия г. Калиннинград»;

-Залізна коробка світло-зеленого кольору із під патронів;

-Блокнот з написом «Блокнот радиотелефониста МО РФ 2021» на 8 арк.;

-Упаковка для сім карти з номером НОМЕР_2 ;

-Карта автомобільних доріг з написом «Крым»;

-Упаковка з написом «индивудальный рацион питания»;

-Упаковка з написом: «Армейские галеты»;

-Блокнот з написом «устройство зарядное малогабаритное УЗМ-0:94-5 Руководство по эксплуатации»;

-Військова польова сумка чорного кольору на якій міститься напис: «Опись сумки полевой (сержанта)»;

-Чохол від бронежилету з написом «Бронилежет 6Б45»;

-Армійські польові штани зразка ЗС РФ;

-Армійська польова куртка зразка ЗС РФ;

-Сумка від протигазу зеленого кольору з двома чорними шлангами.

Прокурор в судове засідання не з`явився просив розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення обшуку де було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 10.09.2022 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

-Атестат № НОМЕР_1 виданий 14.07.1977 року на ім`я ОСОБА_5 ,

-Профспілковий квиток № 4879499 від 14.11.1078 року на ім`я ОСОБА_10 , 1930 р.н.;

-Посвідчення про нагородження нагрудним знаком від 23.02.2010 на ім`я ОСОБА_11 ;

-Медична довідка №115715 на ім`я ОСОБА_11 ;

-Берці чорного кольору арамейського зразку 41 розміру;

-Упаковку від консерви з написом: «Говядина тушеная первый сорт, Россия, Липецкая область»

-Упаковка з написом: «Армейские галеты»;

-Упаковка з написом «Паштет печеночный Россия Московская область»;

-Пуста банка з під рибної консерви з написом «Скумбрия. Россия г. Калиннинград»;

-Залізна коробка світло-зеленого кольору із під патронів;

-Блокнот з написом «Блокнот радиотелефониста МО РФ 2021» на 8 арк.;

-Упаковка для сім карти з номером НОМЕР_2 ;

-Карта автомобільних доріг з написом «Крым»;

-Упаковка з написом «индивудальный рацион питания»;

-Упаковка з написом: «Армейские галеты»;

-Блокнот з написом «устройство зарядное малогабаритное УЗМ-0:94-5 Руководство по эксплуатации»;

-Військова польова сумка чорного кольору на якій міститься напис: «Опись сумки полевой (сержанта)»;

-Чохол від бронежилету з написом «Бронилежет 6Б45»;

-Армійські польові штани зразка ЗС РФ;

-Армійська польова куртка зразка ЗС РФ;

-Сумка від протигазу зеленого кольору з двома чорними шлангами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №22022150000001240.

Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копії цієї ухвали заінтересованим особам - для відома.

Роз`яснити,щовідповіднодо ч.1ст.174КПКУкраїни,підозрюваний,обвинувачений,їхзахисник,законнийпредставник,іншийвласникабо володілецьмайна,представникюридичноїособи,щодоякоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядаєтьсяслідчимсуддею,апідчас судовогопровадження-судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1