Ухвала
від 27.10.2022 по справі 131/671/22
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 131/671/22

Провадження № 22-ц/801/1953/2022

Категорія: 9

Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.

Доповідач :Копаничук С. Г.

УХВАЛА

27 жовтня 2022 рокуСправа № 131/671/22м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд вскладі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Оратівського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.09.2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Оратівського відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними та скасування постанов начальника відділу Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дрижко Тетяни Миколаївни від 20 липня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Оратівського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.09.2022 року у вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У той же час, заявником всупереч пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданодокументи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» та Главою 8 ЦПК України.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу судуюридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

21.10.2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання Оратівського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з платіжним дорученням №9225 від 14.10.2022 року про сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 496,20 грн.

Оскільки, прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн., а заявником апеляційної скарги судовий збір сплачено не у повному розмірі, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для доплати судового збору у розмірі 1984,8 грн.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету22030101.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання доказу про доплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Оратівськоговідділу Державноївиконавчої службиу Вінницькомурайоні Вінницькоїобласті Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)на ухвалуІллінецького районногосуду Вінницькоїобласті від29.09.2022року , - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.10.2022
Оприлюднено28.10.2022
Номер документу106974332
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: щодо реєстрації або обліку прав на майно

Судовий реєстр по справі —131/671/22

Постанова від 08.12.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Постанова від 08.12.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 27.10.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 20.10.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 29.09.2022

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Олексієнко О. Ю.

Ухвала від 16.08.2022

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Олексієнко О. Ю.

Ухвала від 29.09.2022

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Олексієнко О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні