Ухвала

від 27.10.2022 по справі 906/470/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" жовтня 2022 р. Справа № 906/470/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.09.2022 р. у справі № 906/470/22 (суддя Маріщенко Л.О., повний текст рішення складено 12.09.2022 р.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал"

про стягнення 150 352, 84 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.09.2022 р. у справі № 906/470/22, в якій апелянт просить суд рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Також апелянт просить суд долучити до матеріалів справи копію протоколу від 09.02.2022 р. № 92333 ПР щодо направлення засобів вимірювальної техніки на експертну повірку, акту від 09.02.2022 р. № ZT 001713, висновку повірки від 23.05.2022 р., звіти за контрактний місяць за період з 01.01.2022 р. по 01.06.2022 р. по обчислювачу Універсал № 6542, копію пропозиції ТОВ "Житомигаззбут" від 28.12.2021 р. № ДУ-8/41ВР107-3531-20, копію листа Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" від 16.09.2022 р. № 021201-596-22, довідку від 05.10.2022 р. № 44, копію конверта та роздруківку трекінгу відправлень по номеру 1000233064819, копію конверта та роздруківку трекінгу відправлень по номеру 1000233084682.

Одночасно апелянт просить суд поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на ст. 256 ГПК України, а також те, що повний текст рішення ним отримано лише 16.09.2022 р., що є підставою для поновлення вказаного строку.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/470/22 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Листом від 13.10.2022 р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

20.10.2022 р. до суду надійшли матеріали справи № 906/470/22.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.10.2022 р. № 01-05/590 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії по справі - Мельника О.В. та Гудак А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів - членів колегії у судовій справі № 906/470/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/470/22 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Також апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 12.09.2022 р. у справі № 906/470/22 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений вал" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 12.09.2022 р. у справі № 906/470/22.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.09.2022 р. у справі №906/470/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 12.09.2022 р. у справі №906/470/22 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Запропонувати позивачу, у строк до 10.11.2022 р. подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу в порядку ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу, у строк до 20.11.2022 р. подати до суду відповідь на відзив з доказами її (доданими до неї документами) надсилання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.