Ухвала
від 26.10.2022 по справі 15/143-б
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 15/143-б(910/11414/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Картере В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2

про зупинення виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 28.10.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" в особі ліквідатора боржника Реверука П.К.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лонг-Буд"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участі третіх осіб:

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

Приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни

про скасування реєстраційних записів та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 15/143-б

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - заявники) 29.08.2022, звернулись до Верховного Суду зі спільною касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі № 15/143-б (910/11414/21).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 15/143-б (910/11414/21) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , датою проведення судового засідання визначено 08.11.2022.

22.09.2022 на адресу Касаційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 28.10.2021 після її перегляду в апеляційному порядку, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Колегія суддів зазначає, що доводи викладені в обґрунтування заяви скаржниць про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 28.10.2021 зводяться до викладення фактичних обставин справи та незгоди з оскаржуваними рішеннями.

Водночас, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 28.10.2021 у справі № 15/143-б (910/11414/21) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 28.10.2021 у справі № 15/143-б (910/11414/21) - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.І. Картере

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.10.2022
Оприлюднено31.10.2022
Номер документу106976060
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/143-б

Ухвала від 15.08.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 01.08.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 25.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 25.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 11.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 14.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 15.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 29.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Постанова від 08.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 26.10.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні