Ухвала

від 26.10.2022 по справі 163/1607/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/1607/22

Провадження № 2/163/282/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складіголовуючого суддіЧишія С.С.,вивчивши позовнузаяву керівника Ковельської окружної прокуратури (місцезнаходження: вулиця Шевченка 7, місто Ковель Волинської області) в інтересах держави в особі Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області (місцезнаходження: вулиця Незалежності 80а, село Вишнів Ковельського району Волинської області) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві керівник Ковельської окружної прокуратури просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача в користь Вишнівської сільської ради 12 029,51 гривень шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу, з передбачених ст.1166 ЦК України підстав.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально (ч.6 ст.28 ЦПК України) підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Зміст заявлених вимог свідчить про підстави для розгляду позову відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зміст позовних вимог та їх обґрунтування суд не вбачає підстав для призначення судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин на підставі ст.53 ЦПК України підлягає задоволенню фактичне клопотання прокурора про залучення до участі в справі Державного підприємства "Любомльське лісове господарство" як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Учасникам справи слід визначити строк для подання заяв по суті справи у формі відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення та пояснень згідно їх процесуального статусу.

Керуючись ст.ст.19, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу, прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 5 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.

Залучити до участі в даній справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство "Любомльське лісове господарство".

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня одержання від позивача копії позовної заяви з доданими матеріалами або відзиву відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій