Ухвала

від 26.10.2022 по справі 355/930/20

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/930/20

Провадження № 1-кп/355/21/22

У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110000000 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання потерпілий та його представник не з`явились. Клопотань, що розгляду справи без їх участі не направили. Разом з тим, 25.10.2022 на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку «Електронний суд» у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, або за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Оскільки подане клопотання надійшло до суду за день до розгляду справи, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаного кримінального провадження, оскільки слід здійснити попереднє бронювання майданчику для проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336,369 КПК України, , суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкласти на 16.01.2023 на 13 годину 30 хвилин.

Проводити судове засідання, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110000000534 від 21.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд»/«EasyCon».

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_6 та її адвокату ОСОБА_7 .

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький