Рішення

від 04.10.2007 по справі 13/4708

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/4708

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

"04" жовтня 2007 р.                                                             Справа №  13/4708

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -  судді               Скиби Г.М. при секретарі Бордунос Л.І., у відкритому судовому засіданні розглянув  справу   за позовом   Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі  Черкаського міського району електричних мереж  м. Черкаси, вул. Благовісна, 166           

до   Житлово-будівельного кооперативу № 85  м. Черкаси, вул.Калініна,135   

про  зобов'язання вчинити певні дії

          за участю представників сторін:

від позивача: Беспалова К.А. –за  довіреністю від 16.01.2007 р.

від відповідача: участі не брали. Сторони належним чином  повідомлені про час і місце розгляду справи. Сторона не скористалась своїм правом участі представника в процесі.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський суд  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить:

- визнати порушеним  його право на відключення відповідача від постачання електроенергії  у зв'язку з без договірним та  безоплатним  споживанням електричної енергії.

- зобов'язати  відповідача забезпечити  допуск  відповідальних представників  Черкаського  міського РЕМ ВАТ «Черкасиобленерго» до електроустановок, які знаходяться  за адресою: м. Черкаси, вул. Калініна, 135 для відключення  від постачання електроенергії.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне:

Статтею 26 Закону України “Про енергетику” встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі письмового договору з  енергопостачальником.

Всупереч наведеній нормі, житлово-будівельний кооператив №85 здійснює самовільне, без укладення відповідного договору, безоплатне споживання енергії для освітлення місць загального користування (сходових клітин, підвалів), та інших нужд.

Відповідно до п.7.5 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910), у разі не укладення між суб'єктами господарювання договорів,  наявність яких передбачена Правилами, постачальник електричної енергії зобов'язаний, попередивши споживча не пізніше як за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії.

28 лютого 2007 року позивач направив на адресу відповідача лист із пропозицією укласти договір про постачання електричної енергії, попередивши, що в протилежному випадку постачання електричної енергії буде припинено в триденний строк з моменту отримання цього попередження. Пропозиція ВАТ “Черкасиобленерго” була залишена кооперативом без відповіді. У зв'язку з чим, на виконання наведеної норми Правил, до відповідача було направлено повноважного представника енергопостачальника для проведення відключення електроенергії.

Частиною 9 ст.26 Закону “Про електроенергетику” передбачено, що споживач забезпечує безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання та обмеження відповідно до встановленого порядку.

Порушуючи наведену вимогу закону, відповідач не забезпечив допуск представників Черкаського міського РЕМ для виконання вимог законодавства про електроенергетику та відключення від постачання електричної енергії і продовжує самовільне безоплатне та безоблікове використання електроенергії.

В разі перешкоди у доступі представників енергопостачальника до електричних установок позивача посадові особи споживача несуть відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів судом, зокрема є: визнання права, примусове виконання обов'язку  в натурі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги не заперечив.

Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.  

Суд вважає доведеним порушення  права позивача на відключення відповідача від постачання електроенергії  у зв'язку з бездоговірним та  безоплатним  споживанням електричної енергії та вважає за необхідне примусово зобов'язати  відповідача забезпечити  допуск  відповідальних представників  Черкаського  міського РЕМ ВАТ «Черкасиобленерго»до електроустановок, які знаходяться  за адресою: м. Черкаси, вул. Калініна, 135 для відключення  від постачання електроенергії.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача повністю –85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

          Керуючись ст.ст. 49, 82, 84,  ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати порушеним  право Черкаського міського РЕМ ВАТ «Черкасиобленерго» на відключення Жилово-будівельного кооперативу  №85 від постачання електроенергії  у зв'язку з бездоговірним та  безоплатним  споживанням електричної енергії.

Зобов'язати  відповідача забезпечити  допуск  відповідальних представників  Черкаського  міського РЕМ ВАТ «Черкасиобленерго»до електроустановок, які знаходяться  за адресою: м.Черкаси, вул..Калініна, 135 для відключення  від постачання електроенергії.

Стягнути Житлово-будівельного кооперативу № 85  м.Черкаси, вул. Калініна 135,   код 24418520

на користь ВАТ "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж, код 25204608, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166,

85 грн. державного мита  та 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.          

Суддя                                                                            Г.М. Скиба