Ухвала

від 26.10.2022 по справі 292/1056/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №292/1056/21 Головуючий у 1-й інст. Рябенька Т.С.

Категорія 76 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів:Коломієць О.С., Талько О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

питання про зупинення провадження

у цивільній справі №292/1056/21 за позовом ОСОБА_1 до Пулинського закладу дошкільної освіти №1 «Ялинка» Пулинського району Житомирської області, керівника Пулинського закладу дошкільної освіти №1 «Ялинка» Пулинського району Житомирської області Колесник Тетяни Олександрівни про визнання та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за весь час незаконного відсторонення

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 ,

на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 січня 2022 року,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пулинського закладу дошкільної освіти №1 «Ялинка» Пулинського району Житомирської області та керівника вказаного закладу ОСОБА_3 . З урахування уточненої позовної заяви, просила визнати незаконним та скасувати наказ №61 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », виданий 05 листопада 2021 року директором Пулинського закладу дошкільної освіти №1 «Ялинка» Пулинського району Житомирської області Колесник Т.О.; стягнути з Пулинського закладу дошкільної освіти №1 «Ялинка» Пулинського району Житомирської області середній заробіток за весь час незаконного відсторонення від роботи, тобто з 08 листопада 2021 року і до дати постановлення судового рішення, із розрахунку 494,17 грн. за кожний день незаконного відсторонення; стягнути з відповідачів на її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 січня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 , не погодившись із рішенням суду першої інстанції, через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа №130/3548/21 за позовом пред`явленим до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати. Справу призначено до розгляду на 09 листопада 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Для забезпеченнясталості таформування єдиноїправозастосовчої практикиз розглядуподібних справ пов`язаних з визнанням незаконним наказу про відсторонення від роботи з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи справа була передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до п.10 частини першої ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 частини першої ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 частини першої ст.252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом установлено, що у справі №130/3548/21 постановлено судове рішення у подібних правовідносинах та ухвалою від 07 вересня 2022 року справу прийнято та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.10 частини першої ст.252, п.14 частини першої ст.253, ст. ст.381,384,389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №292/1056/21 за позовом ОСОБА_1 до Пулинського закладу дошкільної освіти №1 «Ялинка» Пулинського району Житомирської області, керівника Пулинського закладу дошкільної освіти №1 «Ялинка» Пулинського району Житомирської області Колесник Тетяни Олександрівни про визнання та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за весь час незаконного відсторонення до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи №130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Судді: