Справа № 2-510/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,
при секретарях – Хоменко О.О., Клочко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ВГІРФО Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про зняття з реєстрації у зв'язку з продажем квартири,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею однокімнатної квартири АДРЕСА_1. В придбані неї квартирі залишився зареєстрований зять колишньої власниці – ОСОБА_2, який з 25 вересня 2009 року не проживає в даній квартирі. На її прохання виписатися з її квартири він відповів відмовою.
Просила примусово зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, доповнила позовні вимоги, просила також визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа - служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання свого представника не направила, надіслала лист, просить справу розглядати без участі її представника, заперечень проти позову не має.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить квартира № АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири (а.с.6), копією витягу з державного реєстру правочинів, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6-8), згідно з довідкою об'єднання СББ "Білий парус" № 6 від 23 лютого 2010 року (а.с.9) в даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає себе зняти з реєстрації з місця поживання, а саме з квартири № АДРЕСА_1, яка належиться на праві власності позивачці, то суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а також зняти його з реєстрації місця проживання по даній адресі.
Керуючись ст.ст.319, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ВГІРФО Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про зняття з реєстрації у зв'язку з продажем квартири задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Головуючий-суддя Д.Унятицький
Суд | Бородянський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 23.07.2010 |
Оприлюднено | 12.08.2010 |
Номер документу | 10698108 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Цивільне
Бородянський районний суд Київської області
Унятицький Дмитро Євгенович
Цивільне
Козельщинський районний суд Полтавської області
Оксенюк Михайло Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні