Ухвала

від 27.10.2022 по справі 349/1235/22

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/1235/22

Провадження № 2/349/366/22

У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Пахар О.А.

представник відповідача ОСОБА_2

провівши судове засідання в цивільній справі №349/1235/22 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного медичного підприємства Рогатинська центральна районна лікарня, третьої особи на стороні відповідача виконуючого обов`язки головного лікаря комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" Паньківа Руслана Ігоровича про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пахар О.А. звернулася до суду з позовом до КНМП «Рогатинська ЦРЛ», третьої особи - виконуючого обов`язки головного лікаря КНМП «Рогатинська ЦРЛ» Паньківа Р.І., про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2022 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою від 28 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання.

25 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла спільна заява від сторін по справі про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 24 жовтня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пахар О.А., представник комунального некомерційного медичного підприємства Рогатинська центральна районна лікарня Паньків Р.І. у судовому засіданні підтримали спільну заяву про укладення мирової угоди та просили її затвердити.

Згідно ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1-4статті 207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно вимог п. 5ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши мирову угоду, суд дійшов висновку, що подана сторонами мирова угода від 24 жовтня 2022 року відповідає вимогам ст.207 ЦПК України, укладена в інтересах обох сторін, не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, є такою, що може бути виконана.

Суд затверджує вказану мирову угоду від 24 жовтня 2022 року в редакції, викладеній сторонами, та відповідно до ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Одночасно суд роз`яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.208, 256 ЦПК України.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо розподілу судових витрат, то за змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції від 27 вересня 2022 року позивачем оплачено судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

На підставі ч. 1 ст.142ЦПК України суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до вказаної квитанції, що становить 496 грн 20 коп.

За ч.4 ст.142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

На підставі ч.4 ст.142 ЦПК України з відповідача слід стягнути 50% судового збору за позовну вимогу про поновлення на роботі.

Керуючись ст.142, 200, 207-208, 255 -256 ЦПК України,

постановив:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 , представника відповідача виконуючого обов`язки головного лікаря КНМП "Рогатинська центральна районна лікарня" Паньківа Руслана Ігоровича про укладення мирової угоди від 25 жовтня 2022 року та її затвердження у справі № 349/1235/22, задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 24 жовтня 2022 року у справі №349/1235/22 у наведеній сторонами редакції відповідно до якої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (надалі - «позивач»), з однієї сторони, та комунальне некомерційне медичне підприємство «Рогатинська центральна районна лікарня», код ЄДРПОУ 01993581, (надалі - «відповідач»), в особі виконуючого обов`язки головного лікаря Паньківа Руслана Ігоровича, з другої сторони, які спільно іменуються сторонами, виходячи з положень ст.207 Цивільного процесуального кодексу України на основі взаємних поступок домовились врегулювати спір по справі № 349/1235/22 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

1.Відповідач визнає незаконність звільнення позивача з посади акушерки консультативно-діагностичної поліклініки комунального некомерційного медичного підприємства «Рогатинська центральна районна лікарня».

2.Відповідач зобов`язується скасувати наказ №206-о від 11 серпня 2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 », поновити позивача на посаді акушерки консультативно-діагностичної поліклініки комунального некомерційного медичного підприємства «Рогатинська центральна районна лікарня» з наступного дня, після затвердження судом мирової угоди.

Відповідач зобов`язується протягом одного місяця з дня затвердження мирової угоди судом, виплатити позивачу компенсацію за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день фактичного поновлення на роботі, 6000,00 (шість тисяч) гривень судових витрат понесених позивачем.

Позивач відмовляється від вимоги до відповідача про стягнення моральної шкоди.

Позивач заявляє, що з моменту підписання та затвердження цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу виплат, стягнення яких є предметом цієї мирової угоди, а також щодо поновлення на роботі.

Позивач дає згоду на те, що після поновлення її на роботі, відповідач з 10 листопада 2022 року переведе її на посаду акушерки консультативно-діагностичної поліклініки комунального некомерційного медичного підприємства «Рогатинська центральна районна лікарня» на 0,75 ставки.

Сторони повністю розуміють наслідки укладення даної мирової угоди та затвердження її ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Сторони погодили, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення до виконання якого є три роки. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін і один примірник для Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Ця мирова угода набирає чинності після її підписання сторонами з моменту її затвердження Рогатинським районним судом Івано-Франківської області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою. Сторони обізнані про процесуальні наслідки, пов`язані із укладенням мирової угоди та закриттям провадження у справі.

Закрити провадження у справі №349/1235/22.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції від 27 вересня 2022 року, що становить 496 грн. 20 коп.

Стягнути з комунального некомерційного медичного підприємства Рогатинська центральна районна лікарня на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. з зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001,отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2022 року є виконавчим документом.

Суддя О.О.Гаврилюк