Ухвала

від 28.10.2022 по справі 740/3803/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3803/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1120/22

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до Фермерського господарства «Павленко Агро», ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельних ділянок, переведення прав і обов`язків орендаря за договором оренди,

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» звернулось з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки позивачем не сплачений судовий збір за її подання.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції відмовлено ТОВ Агропромислова компанія «Магнат» у задоволенні позовних вимог про: 1) визнання переважного права на укладення з ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 7423380400:08:001:1962 з переведенням прав і обов`язків орендаря за договором оренди від 10.10.2019 земельної ділянки площею 0,6035 га; 2) визнання переважного права на укладення з ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 7423380400:08:001:0637 з переведенням прав і обов`язків орендаря за договором оренди від 10.10.2019 земельної ділянки площею 2,8358 га.

Вказані вимоги є вимогами немайнового характеру.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір).

Оскільки ТОВ Агропромислова компанія «Магнат» оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі за подання апеляційної скарги йому належало сплатити судовий збір в розмірі 6810,00 грн (2270,00 грн х 2 х 150%).

Проте, із приєднаної до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивач сплатив за подання апеляційної скарги 3405,00 грн, тобто, недоплата складає 3405,00 грн.

Отже, ТОВ Агропромислова компанія «Магнат» слід сплатити судовий збір ще в сумі 3 405,00 грн та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ Агропромислова компанія «Магнат» підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до Фермерського господарства «Павленко Агро», ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки, переведення прав і обов`язків орендаря за договором оренди залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат».

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова