Ухвала від 28.10.2022 по справі 638/3349/21

Справа № 638/3349/21

Провадження № 2/638/1878/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд містаХаркова у складіголовуючого суддіСЕМІРЯД І.В.розглянувши уписьмовому питання провиправлення опискиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення способу у вихованні дітей,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Проведення судового засідання 28.10.2022 об 11-00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

В зазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме помилково вказано, що ОСОБА_4 є представником позивача, проте , відповідно до матеріалів справи, вона є представником відповідача.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З досліджених матеріал справи вбачається, що ОСОБА_4 є предстанвиком відповідача.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова №638/3349/20 від 20.10.2022, зазначивши «представник відповідача Ліра Лопес Гонсало Анхель Кінтіліо- ОСОБА_4 ».

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу можебути оскарженошляхом подачіапеляційної скаргидо абочерез Харківськийапеляційний судпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.