Ухвала

від 26.10.2022 по справі 308/10802/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/10802/18

У ХВ АЛ А

26 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Собослоя Г. Г., Мацунича М. В.,

з участю секретарки судового засідання Терпай С. М.,

вирішуючи клопотання представниці позивача Закарпатської обласної кредитної спілки «БЕСКИД» - адвокатки Дорош І.І. про витребування доказів у справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «БЕСКИД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Закарпатської обласної кредитної спілки «БЕСКИД» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2021 року, ухвалене суддею Бенцою К.К.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «БЕСКИД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2021 року позовну заяву Закарпатської обласної кредитної спілки «БЕСКИД» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «БЕСКИД» суму заборгованості за кредитним договором №769-12 від 09.10.2012, яка виникла станом на 20.10.2020 у розмірі 183,18 грн і складається із заборгованості за кредитом. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні позовних вимог Закарпатської обласної кредитної спілки «БЕСКИД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившисьіз цимрішенням суду позивач Закарпатська обласна кредитна спілка «БЕСКИД» подав апеляційнускаргу, в якій просив змінити рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 6968,67 грн задовольнити у повному обсязі.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16.09.2021, доданого представником відповідачки ОСОБА_2 - адвокатом Мікрюковим С.В. до відзиву на апеляційну скаргу позивача (а.с.184).

У судовому засіданні представниця позивача Закарпатської обласної кредитної спілки «БЕСКИД» - адвокатка Дорош І.І. підтримала надіслане на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду клопотання від 26.09.2022, в якому просила витребувати з Ужгородської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 на момент його смерті (хто з членів сім`ї постійно проживав разом із ним на момент смерті) для вирішення питання про залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Мікрюков С.В. не заперечував щодо задоволення заявленого представницею позивача клопотання.

Заслухавши суддю-доповідачку, пояснення представників сторін, перевіривши доводи заявленого представницею позивача Закарпатської обласної кредитної спілки «БЕСКИД» - адвокаткою Дорош І.І. клопотання про витребування доказів, колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на те, що правовідносини, щодо яких виник спір у цій справі, допускають правонаступництво і для вирішення апеляційним судом питання про залучення до участі в розгляді справи правонаступника відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , колегія суддів уважає за необхідне витребувати з Ужгородської районної державної нотаріальної контори (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Собранецька, будинок № 47) - спадкову справу відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), останнє місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , або належним чином завірену її копію.

Також слід витребувати з Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89443, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Руські Комарівці, вул.Шкільна, будинок №3) довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), останнє місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , на момент його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно дочастин 6,7ст.84ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ст.144 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представниці позивача Закарпатської обласної кредитної спілки «БЕСКИД» - адвокатки Дорош І.І. про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Ужгородської районної державної нотаріальної контори (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Собранецька, будинок № 47) - спадкову справу відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), останнє місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , або належним чином завірену її копію.

Витребувати з Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89443, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Руські Комарівці, вул.Шкільна, будинок №3) довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), останнє місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , на момент його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вказані докази слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, Закарпатська область, м.Ужгород вул.Довженка,7) - у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2022 року.

Суддя-доповідачка

Судді