Ухвала

від 27.10.2022 по справі 917/317/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/317/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.04.22 у справі № 917/317/22(постановлену у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Кльоповим І,Г.,повний текст ухвали складено 01.04.22) за позовом Фермерського господарства "Агро Приходько", с.Портнівка, Полтавський район, Полтавська область

до

1. Фермерського господарства "Добробут Тростянець", с.Великий Тростянець, Полтавський район, Полтавська область,

2. ОСОБА_1 с.Великий Тростянець, Полтавський район, Полтавська область

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Терешки

за участю прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агро Приходько" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Добробут Тростянець" та ОСОБА_1 , в якому просить суд зобов`язати Фермерське господарство "Добробут Тростянець" виконати умови договорів суборенди земельних ділянок, укладених між Фермерським господарством "Добробут Тростянець" та Фермерським господарством "Агро Приходько", шляхом визнання за Фермерським господарством "Агро Приходько" права користування земельними ділянками, необхідними для проведення підприємницької та інших видів діяльності, площею 5,1214 га, кадастровий номер 5324081000:00:016:0022; площею 13,6852 га, кадастровий номер 5324081000:00:004:0006; площею 2,9961 га, кадастровий номер 5324081000:00:004:0010; площею 10,0000 га кадастровий номер 5324081000:00:004:0005; площею 3,7472 га кадастровий номер 5324081000:00:020:0022; площею 15,0000 га кадастровий номер 5324081000:00:011:0039; площею 17,1734 га кадастровий номер 5324081000:00:015:0071.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.04.2022 у справі № 917/317/22 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.04.2022.

Разом з позовною заявою Фермерським господарством "Агро Приходько" подано заяву про забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову позивач просить забезпечити наведений позов шляхом заборони Фермерському господарству "Добробут Тростянець", ОСОБА_1 та будь-яким третім особам вчиняти дії щодо заборони Фермерському господарству "Агро Приходько" виконати сільськогосподарські весняно-польові роботи на земельних ділянках площею 5,1214га, кадастровий номер 5324081000:00:016:0022; площею 13,6852га, кадастровий номер 5324081000:00:004:0006; площею 2,9961га, кадастровий номер 5324081000:00:004:0010; площею 10,0000га кадастровий номер 5324081000:00:004:0005; площею 3,7472га кадастровий номер 5324081000:00:020:0022; площею 15,0000га кадастровий номер 5324081000:00:011:0039; площею 17,1734га кадастровий номер 5324081000:00:015:0071.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.04.2022 у справі № 917/317/22 заяву Фермерського господарства "Агро Приходько" задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Фермерському господарству "Добробут Тростянець", ОСОБА_1 та будь-яким третім особам вчиняти дії щодо заборони Фермерському господарству "Агро Приходько" виконати сільськогосподарські весняно-польові роботи на земельних ділянках площею 5.1214га, кадастровий номер 5324081000:00:016:0022; площею 13,6852га, кадастровий номер 5324081000:00:004:0006; площею 2,9961га, кадастровий номер 5324081000:00:004:0010; площею 10,0000га кадастровий номер 5324081000:00:004:0005; площею 3,7472га кадастровий номер 5324081000:00:020:0022; площею 15,0000га кадастровий номер 5324081000:00:011:0039; площею 17,1734га кадастровий номер 5324081000:00:015:0071.

Стягувач: Фермерське господарство "Агро Приходько" ( с.Портнівка, Полтавський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 41549869).

Боржник: Фермерське господарство "Добробут Тростянець" (вул. Шляхова 19, с.Великий Тростянець, Полтавський район, Полтавська область, 38770, ЄДРПОУ 39980268).

Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області подав на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.04.22 у справі № 917/317/22 про вжиття заходів забезпечення позову до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати і направити справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено 01.04.22, строк на її апеляційне оскарження закінчився 11.04.22, в той час як апеляційну скаргу на неї скаржником подано 12.09.22 ,тобто після закінчення вказаного строку.

В тексті апеляційної скарги міститься заява скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В цій заяві скаржник, як на поважні причини пропуску строку, посилається на те, що у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала порушує інтереси територіальної громади с. Терешки Полтавського району Полтавської області на розпорядження землями комунальної власності та впливає на права та обов`язки розпорядника спірних земельних ділянок -Терешківської сільської ради по відношенню до сторін у справі, він в порядку ст. 23 Закону України "Про прокуратуру"листом від 30.06.22 № 55-114-7780 вих-22 звернувся до Терешківської сільської ради із повідомленням про відповідні порушення та необхідність вжиття заходів до поновлення порушених прав Територіальної громади. Оскільки, у відповідь на зазначене повідомлення Терешківська сільська рада листом від 06.07.22 № 899 повідомила про неможливість вжиття заходів судового реагування, у скаржника відповідно до положень 53 Господарського процесуального кодексу України з`явились підстави для представництва інтересів держави в межах даної справи, у зв`язку з чим він подав до господарського суду Полтавської області заяви про його вступ у справу та про залучення Терешківської сільської ради до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, які були задоволено ухвалою суду від 11.08.22, після чого він подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, які були надані 01.09.22.

Відповідно до ч. 1 статті 199 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів поновлює строк на апеляційне оскарження з огляду на поважні причини його пропуску.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.04.22 у справі № 917/317/22 задовольнити - поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.04.22 у справі № 917/317/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" листопада 2022 р. о 12:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

4. Встановити учасникам справи строк до 07.11.22 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржникові.

5. Встановити учасникам справи строк до 07.11.22 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в разі продовження строку дії воєнного стану в Україні, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату, про що учасникі справи будуть повідомлені.

8. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. Запропонувати учасникам справи завчасно повідомити суд про намір взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду або про розгляд справи без участі представників сторін засобами поштового зв`язку або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

11. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

12. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель