Ухвала

від 27.10.2022 по справі 915/969/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 915/969/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 та Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БІЗНЕС-РЕАЛ"

до Миколаївської міської ради

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2022 було відкрито касаційне провадження у справі № 915/969/20 за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 та Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.11.2022, витребувано з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/969/20.

Згідно з листом Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 № 03-10/673/2022 матеріали справи № 915/969/20 у суді апеляційної інстанції відсутні.

24.10.2022 до Верховного Суду від Господарського суду Миколаївської області надійшов лист від 24.10.2022 № 915/969/20/3429/22, в якому суд повідомив, що 21.01.2022 судову справу № 915/969/20 передано до архіву суду для архівного зберігання. 29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ Російської Федерації по будівлі Миколаївської обласної ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень Суду більшість судових справ, які перебували на архівному у зберіганні у архіву суду, були пошкоджені або знаходяться під зруйнованою будівлею Миколаївської обласної ради. Після заподіяння руйнувань та до цього часу Господарським судом Миколаївської області вживаються заходи з пошуку та впорядкування вищезазначених судових справ, з метою з`ясування переліку судових справ, які пошкоджені або втрачені. На сьогодні справи № 915/969/20 немає у переліку судових справ, які знайдені та вивезені з пошкоджених приміщень суду, тому Господарський суд Миколаївської області немає можливості направлення цієї справи на запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затверджений Законом "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX) в Україні з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України, який згідно з Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 18.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" було продовжено.

З огляду на викладені обставини у листі Господарського суду Миколавїської області від 24.10.2022 № 915/969/20/3429/22 та ненадходження до Верховного Суду станом на 27.10.2022 матеріалів справи № 915/969/20, у Верховного Суду є підстави вважати, що судове провадження у справі № 915/969/20 втрачене.

Розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України унормовано відновлення господарським судом втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом статті 359 Господарського процесуального кодексу України питання про відновлення втраченого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, беручи до уваги те, що касаційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 та Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 915/969/20 неможливо розглянути за відсутності матеріалів справи, Верховний Суд вважає за необхідне ініціювати перед Господарським судом Миколаївської області розгляд питання щодо відновлення втраченого провадження у цій справі.

Водночас Верховний Суд звертає увагу учасників справи № 915/969/20 на те, що відповідно до пункту "г" частини першої статті 362 Господарського процесуального кодексу України вони можуть подавати всі наявні у них документи та матеріали для відновлення втраченого судового провадження.У зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду Верховним Судом касаційної скарги Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 та Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 915/969/20 за відсутності матеріалів справи, з метою дотримання прав учасників справи та керуючись основними засадами (принципами) господарського судочинства, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення касаційного провадження у справі № 915/969/20 до надходження матеріалів відновленого судового провадження до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314, 358, 359, 362 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Направити до Господарського суду Миколаївської області копії матеріалів касаційного провадження для відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/969/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БІЗНЕС-РЕАЛ" до Миколаївської міської ради про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі.

Зупинити касаційне провадження у справі № 915/969/20 за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 та Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 до надходження відновленого судового провадження у цій справі до Верховного Суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай