Ухвала

від 27.10.2022 по справі 953/4970/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/4970/22

н/п 1-кс/953/4203/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного у кримінальному провадженні №22022220000002816від 08.09.2022за ч.5ст.111-1КК України,-

встановив:

27 жовтня 2022р. до суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, належного підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання, прокурор посилалась на здійснення СВ УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022220000002816 від 08.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України з обставин зайняття посади старости села Вербівка Ізюмського району Харківської області, що знаходилось на тимчасово окупованій території, чим здійснена колабораційна діяльність, шляхом добровільного зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Прокурор до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання в порядку ч.2 ст.172 КПК України за клопотанням прокурора не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення СВ УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022220000002816 від 08.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України з обставин зайняття посади старости села Вербівка Ізюмського району Харківської області, що знаходилось на тимчасово окупованій території, чим здійснена колабораційна діяльність, шляхом добровільного зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном підозрюваного, щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Санкція ч.5 ст.111-1 КК України, за якою гр. ОСОБА_4 пред`явлена підозра, передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно доінформаційних довідокз державнихреєстрів,підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на правіприватної власностіналежить: земельна ділянка з кадастровим номером 6320286400:02:000:0446,загальною площею0,8909 га,для ведення товарного с/г виробництва, що розташована за адресою: Харківська обл., Балаклійський р., с/рада. Чепільська; земельна ділянка з кадастровим номером 6320286400:01:000:0017, загальною площею 4,6814га,для ведення товарного с/г виробництва, що розташована за адресою: Харківська обл., Балаклійський р., с/рада. Чепільська; житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею77,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб ВАЗ 21011 1294, (1975), зеленого кольору, № куз. 210111346894, р.н. НОМЕР_1 .

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.3 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном без позбавлення права користування.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження без позбавлення права користування на: земельну ділянку з кадастровим номером 6320286400:02:000:0446,загальною площею0,8909 га,для ведення товарного с/г виробництва, за адресою: Харківська обл., Балаклійський район, с/рада Чепільська; земельну ділянку з кадастровим номером 6320286400:01:000:0017, загальною площею 4,6814га,для ведення товарного с/г виробництва, за адресою: Харківська обл., Балаклійський район., с/рада Чепільська; житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею77,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 21011 1294, (1975), зеленого кольору, кузов № НОМЕР_2 , р. н. НОМЕР_1 (1975р.в.), - належні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: