Ухвала

від 26.10.2022 по справі 640/11600/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 жовтня 2022 року м. Київ № 640/11600/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

представники сторін: позивача - Кундіус І.В.;

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25, ідентифікаційний код - 36470766, ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1) (далі - позивач, ТОВ "БПК "Газінвестпроект") подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 44116011, ел. пошта - kyiv.official@tax.gov.ua) (надалі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 00078850702 від 18 лютого 2022 року.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 00078880702 від 18 лютого 2022 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2022 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/11600/22, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

08.09.2022 судом оголошено перерву на 06.10.2022.

06.10.2022 представник позивача був присутній, представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання в порядку п. 1 ч. 2 ст. 180 та п. 1-2 ч. 2 ст. 205 КАС України.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У ході підготовчого провадження проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз`яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з`ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

У відповідності до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.10.2022 о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко