Рішення

від 21.08.2006 по справі 21/182-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/182-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2006 р.                                                            Справа № 21/182-06

вх. № 6283/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  відповідача - Іванчак Г.В., керівник

розглянувши справу за позовом ТОВ "Вента Ltd" м. Дніпропетровськ  

до  КПОЗ Аптека № 334, м. Харків  

про стягнення 1561,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1157,04 грн. основного боргу, пеню в розмірі 253,93 грн., інфляційні в розмірі 100,80 грн., 3% річних в розмірі 49,46 грн. посилаючись на те, що відповідно умов договору поставки № 1364 від 01.06.2005р. позивач по накладним № Хар-5244 від 06.06.2005р., № Хар-5553 від 10.06.2005р., № Хар-5900 від 17.06.2005р.,  № Хар-5900-1я від 17.06.2005р., № Хар-6133 від 23.06.2005р., № Хар-6149 від 23.06.2005р., № Хар-6144-1я від 23.06.2005р., № Хар-14405 від 28.12.2005р. передав відповідачеві продукцію, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. 94903 від 18.08.2006р. надав заяву про зміну позовних вимог в якій зазначив, що відповідач після звернення позивача з позовом сплатив суму основного боргу в розмірі 1157,04 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

В частині стягнення  з відповідача пені в розмірі 253,93 грн., 3% річних в сумі 49,46 грн. позивач відмовився від позову. Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач в судовому засіданні надав документи в підтвердження сплати суми основного боргу 1157,04 грн. та судових витрат, а саме платіжні доручення № 506 від 07.07.2006р., № 507 від 10.07.2006р., № 509 від 12.07.06р., № 510 від 12.07.06р., № 518 від 17.07.2006р., № 526 від 24.07.06р., № 545 від 02.08.2006р.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи та подовженням терміну

розгляду справи за межами 2-х місячного терміну в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки товару № 1364 від 01.06.2005р.

Згідно умов п. 1.1 договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується поставити і передати у власність покупця (відповідача по справі) лікарські препарати та медичні товари, а покупець (відповідач по справі) зобов'язується прийняти вищевказаний товар і вчасно оплачувати його на умовах, передбачених данним договором.

Пунктом 4.2 договору передбачено термін оплати покупцем кожного конкретного постачання, постачальнив вказує у відповідній накладній. У випадку, якщо постачальником не зазначено конкретний термін чи дата оплати, оплата покупцем повинна бути здійснена в повному обсязі в термін, не більш десяти календарних днів з дати одержання товару.

Відповідно умов договору позивач по накладним № Хар-5244 від 06.06.2005р., № Хар-5553 від 10.06.2005р., № Хар-5900 від 17.06.2005р.,  № Хар-5900-1я від 17.06.2005р., № Хар-6133 від 23.06.2005р., № Хар-6149 від 23.06.2005р., № Хар-6144-1я від 23.06.2005р., № Хар-14405 від 28.12.2005р. передав відповідачеві продукцію.

Відповідач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями НАЮ № 288140 від 06.07.2005р., № 288142 від 10.07.2005р., НАЮ № 288149 від 20.07.2005р., ЯЛС № 321260 від 28.12.2005р., однак оплату вартості товару в термін, передбачений в накладних здійснив частково. Заборгованість склала 1157,04 грн.

В процесі розгляду справи позивач змінив позовні вимоги в яких зазначив, що відповідач після подання позовної заяви розрахувався з позивачем по сумі основного боргу в розмірі 1157,04 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 506 від 07.07.2006р., № 507 від 10.07.2006р., № 509 від 12.07.06р., № 510 від 12.07.06р., № 518 від 17.07.2006р., № 526 від 24.07.06р., № 545 від 02.08.2006р.

По позовним вимогам в частині стягнення 1157,04 грн. провадження у справі слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору, спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом.

Позивач заявою за вх. 24903 від 28.08.2006р.  відмовився від стягнення пені в розмірі 253,93 грн., 3% річних в розмірі 49,46 грн. По позовним вимогам в частині стягнення 303,39 грн. провадження у справі слід припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки в цій частині позовних вимог позивач відмовився від позову, відмова прийнята господарським судом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх зобов`язань по оплаті, нараховані позивачем інфляційні визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню в розмірі 100,80 грн.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства охорони здоров'я "Аптека № 334" (м. Харків, Орджонікідзевський р-он, вул. Сергія Грицевця, 29, код 22616368, р/р 26008301731019 в  Орджонікідзевському відділенні Промінвестбанку в м. Харкові, МФО 351351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Ltd" (м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, 3а, код 21947206, р/р 26007900696042 у Дніпропетровській філії Першого українського міжнародного банку, МФО 305813) - 100,80 грн. інфляційних.

По позовним вимогам в частині стягнення 1157,04 грн. основного боргу та судових витрат в розмірі 220,00 грн. провадження у справі припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

По позовним вимогам в частині стягнення пені в розмірі 253,95 грн., 3% річних в сумі 49,46 грн. провадження у справі припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.