Ухвала

від 06.07.2010 по справі 9/171-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.10р. Справа № 9/171-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Автор Мюзік", м.Київ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Дніпропет ровськ

про стягнення 39600,00 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - помічник судді Целі ковська О.А.

Представники:

Від позивача - Чижиков а О.Ю., представник, довірені сть № 4-28/12/2009р. від 28.12.09р.

Від відповідача - предст авник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Автор Мюзік" звернуло сь у травні 2010 року із позовом д о Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить го сподарський суд: стягнути з В ідповідача на свою користь г рошові кошти у сумі 39 600, 00 грн. ко мпенсації за порушення майно вих авторських прав, згідно п . "г" ч. 2 ст. 52 Закону України "Про а вторське право та суміжні пр ава"; стягнути з Відповідача в доход державного бюджету шт раф у розмірі 10 % від суми, прис удженої судом на користь Поз ивача, згідно ч. 3 ст. 52 Закону Ук раїни "Про авторське право та суміжні права". Вказує, що під час перевірки від 31.08.07р. на торг івельному місті № 1 за адресою : м. Дніпропетровськ, бульвар Т еатральний, 3 "Книжковий ринок ", орендарем якого є Фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1, з дійснювалося розповсюдженн я шляхом продажу та пропонув ання до продажу примірників аудіовізуальних та музичних творів на DVD-ROM дисках та примір ників фонограм і зафіксовани х в них музичних творів на СD-ROM дисках, які не були марковані контрольними марками, чим бу ло порушено ст.ст. 3, 8, 10 Закону Ук раїни "Про розповсюдження пр имірників аудіовізуальних т ворів, фонограм, відеограм, ко мп' ютерних програм, баз дан их". Обґрунтовує позовні вимо ги тим, що Відповідач не зверт ався до Позивача, який за ліце нзійним договором №РР/УАП 01/01-09 /06 від 11.09.06р. є єдиним правомочни м власником майнових авторсь ких прав на твори, розповсюдж енням яких займався Відповід ач, за отриманням дозволу на р озповсюдження примірників а удіовізуальних творів. Вважа є, що діями Відповідача були п орушені виключні майнові пра ва Позивача, як суб' єкта авт орського права на підставі с т. 15 Закону України "Про авторс ьке право та суміжні права", а також п. 2 ст. 426 Цивільного коде ксу України.

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 04.06.2010р. у справі № 9/171-10 вж ито заходів до забезпечення даного позову шляхом накладе ння арешту на все рухоме та не рухоме майно Відповідача - Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1.; адреса про живання: АДРЕСА_2, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ), яке належить йому на праві в ласності та/або спільної сум існої власності і знаходитьс я у нього чи в інших осіб, у меж ах розміру мінімальної суми компенсації 26400 (двадцять шіст ь тисяч чотириста) гривень.

Враховуючи, що:

- представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, відзив на позов та інших в итребуваних документів не на дав, що утруднює з' ясуванню суттєвих обставин справи;

- ухвалою голови суду стров вирішення спору був продовже ний до 3-х місяців - до 06.08.10р. для повторного виклику відповід ача у судове засідання з його юридичної та фактичної адре с, у зв' язку із чим розгляд сп рави підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти роз гляд справи на 27.07.10р. о 15 год. 00 хв .

Судове засідання відбуд еться в приміщенні господарс ького суду Дніпропетровсько ї області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куй бишева, 1-а.

Зобов' язати ВІДПОВІДАЧ А до судового засідання нада ти відзив на позов по суті пред' явлених вимог, докази погашення заборгованості аб о на підтвердження заперечен ь на позов, якщо такі є, свідоц тво про державну реєстрацію у якості суб' єкта підприємн ицької діяльності (оригінал для огляду, копію у справу).

Сторонам забе зпечити явку уповноважених п редставників у судове засіда ння.

Суддя І.М. Подобєд