Ухвала

від 27.10.2022 по справі 490/3833/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/3833/21

н\п 2/490/368/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Територіалльної громади м. Миколаєва, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮГ" про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя сторона - Перша Миколаївська державна нотконтора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Ухвалою від 24.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 08.08.2022 року закрито підготовче провадження у справі.

Від предстаника позивач було надіслано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК).

Такими випадками, є право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 7 ст. 81 ЦПК).

Кожна сторонаповинна довестиобставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог тазаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом (ч.2ст.12ЦПК).Натомість рольсуду зводитьсядо керуванняходом судовогопроцесу;роз`яснення увипадку необхідності учасникамсудового процесуїхніх процесуальнихправ таобов`язків,наслідків вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій,сприяння учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених ЦПК(п.п.1,3,4ч.5ст.12ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, слід витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 2500 крб. з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За такого, необхідно витребувати вказані докази та визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою, відклавши розгляд даної справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Першої Миколаївської Державної Нотаріальної контори Миколаївськоїобласті копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти розгляд справи на 07.12.2022 року на 09:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.