Ухвала

від 31.10.2022 по справі 484/213/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

31.10.22

22-ц/812/983/22

Єдиний унікальний номер судової справи 484/213/22

Провадження № 22-ц/812/983/22

У Х В А Л А

31жовтня 2022року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Лівінського І.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну Товариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма Корнацьких» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро», про стягнення коштів, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15вересня2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»</a> (далі ТОВ «Агрофірма Корнацьких»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро», про стягнення коштів.

21жовтня 2022року черезсистему «Електроннийсуд» доМиколаївського апеляційногосуду надійшлаапеляційна скарга на вищевказане судове рішення від ТОВ«Агрофірма Корнацьких», яка подана її представником адвокатом Іванченком О.О.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ«Агрофірма Корнацьких».

26 жовтня 2022 року на адресу Миколаївського апеляційного суду поштовим відправленням в паперовій формі надійшла друга апеляційна скарга від ТОВ«Агрофірма Корнацьких», яка підписана її представником директором Вітвіцьким Б.О.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Серед основних засад судочинства Конституцією України встановлено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України).

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно доч.ч.1,3ст.58ЦПК Українисторона,третя особа,а такожособа,якій закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншоїособи,може братиучасть усудовому процесіособисто (самопредставництво)та (або)через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно зч.1ст.64ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Зі змісту апеляційної скарги ТОВ«Агрофірма Корнацьких», яка надійшла на адресу апеляційного суду 26 жовтня 2022 року, вбачається, що він є ідентичним змісту апеляційної скарги ТОВ«Агрофірма Корнацьких», яка подана 21 жовтня 2022 року через систему «Електронний суд». При цьому, до обох апеляційних скарг додано одне те саме платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що також підтверджує їх ідентичність.

Проте, розгляд одразу двох апеляційних скарг, які є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме судове рішення не передбачений нормами ЦПК України та не є доцільним, а тому суд вважає, що одна апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга, подана ТОВ «Агрофірма Корнацьких» через систему «Електронний суд» надійшла до апеляційного суду першою та провадження за нею вже відкрито, то апеляційна скарга ТОВ«Агрофірма Корнацьких», яка надійшла 26 жовтня 2022 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

У зв`язку з наведеним та враховуючи, що особою реалізовано право на звернення з апеляційною скаргою, яке не може бути використано повторно чи одночасно з попереднім зверненням, суд вважає, що повернення апеляційної скарги не призведе до порушення права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.352,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма Корнацьких» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15вересня 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро», про стягнення коштів, яка надійшла 26 жовтня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: І.В. Лівінський

Н.В. Самчишина