Ухвала

від 25.10.2022 по справі 902/566/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"25" жовтня 2022 р. Cправа № 902/566/22

Господарський суд Вінницької області у складі Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участі секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лісовенка Богдана Віталійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдикат Компані", 23100, Вінницька обл., місто Жмеринка, вулиця Асмолова, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 41557115

про стягнення 225 116, 96 гривень

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Шамшуріна М.В.) перебувала справа № 902/566/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Лісовенка Богдана Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдикат Компані" про стягнення 225 116,96 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором про виконання робіт №21/08/21 від 13.08.2021 року.

22.09.2022 судом ухвалено рішення по справі. Відповідно до статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу призначено судове засідання на 11.10.2022 о 10:30 зі встановленням позивачу строку для подання суду доказів про понесені витрати на професійну правничу допомогу.

28.09.2022 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 27.09.2022 (вх. № 01-34/8182/22 від 28.09.2022) про ухвалення додаткового судового рішення із доказами на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу.

11.10.2022 судове засідання у справі № 902/566/22 не відбулося, у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою суду від 12.10.2022 повідомлено сторони про призначення судового засідання з вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 902/566/22 на 25.10.2022 року о 14:00 год.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялись ухвалою суду від 12.10.2022, яку було надіслано сторонам на повідомлені позивачем адреси електронної пошти та за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд, зважаючи на приписи частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності сторін, які правом участі у судовому засіданні не скористалися.

За наслідками розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, у судовому засіданні 25.10.2022 року, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали суду долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 910/2022/19, від 03.03.2021 у справі № 908/1238/18, від 20.05.2021 року у справі № 922/1950/20 та ухвалі Верховного Суду від 26.10.2021 у справі № 911/3039/19.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у позовній заяві зазначено суму попередніх (орієнтовних) судових витрат, у тому числі витрат на професійну правничу допомогу.

При розгляді справи по суті, до закінчення судових дебатів представником позивача заявлено усне клопотання про намір подати до суду докази на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У судовому засіданні 22.09.2022 за участю представника позивача господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення від 22.09.2022 у справі № 902/566/22.

Згідно пунктів 4, 5 оголошеної резолютивної частини рішення суд ухвалив для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу відповідно до статті 221 ГПК України призначити судове засідання та встановив позивачу строк (п`ять днів після ухвалення рішення суду) для подання суду доказів про понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Приймаючи до уваги, що 22.09.2022 року є днем ухвалення рішення суду, з наступного дня розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого для подання суду доказів про понесені витрати на професійну правничу допомогу.

З урахуванням встановленого строку для подання суду доказів про понесені витрати на професійну правничу допомогу, позивач мав подати такі докази до 27.09.2022 року включно.

Судом встановлено, що докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача подано до суду 28.10.2022 року разом із заявою № б/н від 27.09.2022 (вх. № 01-34/8182/22 від 28.09.2022) про ухвалення додаткового судового рішення поза межами строку, встановленого частиною 8 статті 129 ГПК України.

Відповідно до абзацу 3 частини 8 статті 129 ГПК України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас до заяви (вх. № 01-34/8182/22 від 28.09.2022) про ухвалення додаткового судового рішення позивачем не додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, не містить такого клопотання і прохальна частина вказаної заяви.

Оскільки позивачем не дотримано порядку, встановленого частиною 8 статті 129 ГПК України щодо строку подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, заява представника Фізичної особи-підприємця Лісовенка Богдана Віталійовича № б/н від 27.09.2022 (вх. № 01-34/8182/22 від 28.09.2022) про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду на підставі частини 8 статті 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 123, 126, частиною 8 статті 129, статтями 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Лісовенка Богдана Віталійовича № б/н від 27.09.2022 (вх. № 01-34/8182/22 від 28.09.2022) про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

2. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами пункту 14 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача - syndicatecompany138@gmail.com.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу, 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Асмолова, буд. 1; syndicatecompany138@gmail.com.