Постанова

від 04.08.2010 по справі 2а-1798/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1798/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Клоч ка К.І.

при секретарі - Міщен ко Р.В.

за участю:

представника позивача -В ласова О.В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву за адміністративним позов ом Державної податкової інсп екції в м.Полтаві до Приватно го підприємства "Неон-Буд" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2010 року Держав на податкова інспекція в м.По лтаві звернулася до Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду з адміністративн им позовом до Приватного під приємства "Неон-Буд" про стягн ення податкового боргуу розм ірі 80135,99 грн.

В обгрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о за результатами проведеної документальної невиїзної пе ревірки було складено акт № 265 8/152 від17.11.2009 року та акт № 948/152 від 13.08. 2009 року винесено податкові по відомлення рішення № 0015771502 від 30.12.2009 року на суму 23048,66 грн., № 0015781502 від 30.12.2009 року, № 0011231502 ві д 23.09.2009 року на суму 3831,63 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вим оги підтримав та просив їх за довольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду спра ви повідомлявся за місцем ре єстрації.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, суд вста новив наступне.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Неон -Буд" за реєстроване Виконавчим ком ітетом Полтавської міської р ади 29.05.2008 року (ідентифікаційни й номер 35926673).

17.11.2009 року працівниками ДПІ у м.Полтаві проведено докумен тальну невиїзну перевірку по даткових декларацій з податк у на додану вартість за серпе нь - жовтень 2008 року, грудень 2008 р оку, лютий - квітень 2009 року та ч ервень, липень 2009 року поданих відповідачем до податкового органу.

В ході проведення перевірк и було встановлено порушення абз.3 п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону Україн и "Про податок на додану варті сть", а саме безпідставно не за декларовано податкові зобов язання в деклараціях за серп ень - жовтень 2008 року, грудень 2008 року, лютий - квітень 2009 року, че рвень та липень 2009 року в звязк у з чим занижено податок на до дану вартість до сплати на су му ПДВ 51967,13 грн.

За результатами перевірки складено акт № 2658/152 від 17.11.2009 року .

На підставі акту від 17.11.2009 рок у ДПІ у м.Полтаві винесено под аткові повідомлення - рішенн я № 0015771502 від 17.11.2009 року на суму 53255,70 грн. та № 0015781502 від 30.12.2009 року на суму 23048,66 грн.

Вищезазначені податкові п овідомлення - рішення були на правлені відповідачу рекоме ндованим листом.

13.08.2009 року працівниками ДПІ у м.Полтаві проведено докумен тальну невиїзну перевірку Пр иватного підприємства "Неон -Буд" податкових декларацій з податку на додану вартість з а квітень- травень 2009 року.

За результатами перевірки складено акт № 948/152 від 13.08.2009 року .

В ході проведення перевірк и було встановлено порушення абз.3 п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону Україн и "Про податок на додану варті сть", а саме безпідставно не за декларовано податкові зобов язання в деклараціях за квіт ень - травень 2009 року в звязку з чим занижено податок на дода ну вартість на суму 3652,50 грн.

На підставі акту № 948/152 від 13.08.200 9 року ДПІ у м.Полтаві винесено податкове повідомлення - ріш ення № 0011231502 від 23.09.2009 року на с уму 3831,63 грн., яке відповідач отр имав, що підтверджується під писом на повідомленні про вр учення.

Підпунктом 7.3.1. п.7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додан у вартість" передбачено, що да тою виникнення податкових зо бов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дат а, яка припадає на податковий період, протягом якого відбу вається будь-яка з подій, що ст алася раніше: або дата зараху вання коштів від покупця (зам овника) на банківський рахун ок платника податку як оплат а товарів (робіт, послуг), що пі длягають поставці, а у разі по ставки товарів (робіт, послуг ) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в кас і платника податку, а при відс утності такої - дата інкасаці ї готівкових коштів у банків ській установі, що обслугову є платника податку; або дата в ідвантаження товарів, а для р обіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) плат ником податку.

Відповідно до підпункту 6. 2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІ І, у разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання в ус тановлені строки, податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 стат ті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено , що перша податкова вимога на дсилається не раніше першого робочого дня після закінчен ня граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податков а вимога містить повідомленн я про факт узгодження податк ового зобов'язання та виникн ення права податкової застав и на активи платника податкі в. обов'язок погасити суму под аткового боргу та можливі на слідки непогашення його у ст рок. Друга податкова вимога н адсилається не раніше тридця того календарного дня від дн я направлення (вручення) перш ої податкової вимоги, у разі н епогашення платником податк ів суми податкового боргу у в становлені строки. Друга под аткова вимога додатково до в ідомостей, викладених у перш ій податковій вимозі, може мі стити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.

На підставі вищезазначен ої норми 09.10.2009 року ДПІ у м.Полта ві винесено першу податкову вимогу № 1/1396 на суму 3831,63 грн.

24.12.2009 року ДПІ у м.Полтаві вин есено другу податкову вимогу №2/1745 на суму 3831,63 грн.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобовязань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами" акти ви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адіміністративний по зов Державної податкової інс пекції у м.Полтаві до Приватн ого підприємства "Неон-Буд" пр о стягнення податкового борг у - задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Неон-Буд" (вул. Світл а, 2А, м. Полтава, ідентифікацій ний код 36274442) до місцевого бюдже ту м. Полтава р/р 31117029700002 код бюдже тної класифікації платежу 3014010100, одержувач УДК у місті П олтаві, ЗКПО 34698804, банк одержува ча: ГУДКУ у Полтавській облас ті МФО 831019 податковий борг у ро змірі 80 135 (вісімдесят тисяч сто тридцять п"ять) гривень 99 (дев"я носто дев"ять) копійок.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 09 серпня 2010 рок у.

Суддя К.І. Клочко