Ухвала

від 04.08.2010 по справі 2а-1798/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

04 серпня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-1798/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - К.І. К лочко,

при секретарі - Міщенко Р. В.,

за участю:

представника позивача - В ласова О.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні клопот ання про забезпечення позову у справі за адміністративни м позовом Державної податков ої інспекції у м.Полтаві до Пр иватного підприємства "Неон- Буд" про стягнення податково го боргу, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2010 року по зивач Державна податков а інспекція в м.Полтаві зверн увся до Полтавського окружно го адміністративного суду з позовною заявою до Приватног о підприємства "Неон-Буд" про стягнення податкового боргу у розмірі 80138,99 грн.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 30.04.2010 провадження у справі за даним адміністративним п озовом відкрито. Ухвалою цьо го ж суду від 30.04.2010 закінчено пі дготовче провадження і призн ачено справу до судового роз гляду.

Прохальна частина цього ад міністративного позову міст ить клопотання про забезпече ння позову в порядку статей 117 , 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони вчинять будь-які ді ї щодо відчуження майна та сп исання грошових коштів з роз рахункового рахунку, що нале жить підприємству.

Відповідно до частин и першої статті 118 Кодексу адм іністративного судочинства України клопотання про забе зпечення адміністративного позову розглядається не піз ніше наступного дня після йо го одержання й у разі обґрунт ованості та терміновості вир ішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які берут ь участь у справі.

Частинами третьою та четве ртою статті 117 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни встановлено наступні спо соби забезпечення адміністр ативного позову: 1) зупинення д ії рішення суб' єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) з аборона вчиняти певні дії.

Вирішення питання про наяв ність чи відсутність вищезаз начених обставин, що є підста вою для задоволення чи відмо ви у задоволенні заяви про вж иття таких заходів, є прерога тивою адміністративного суд у першої інстанції, який досл іджує ці обставини в повному обсязі.

Однак, позивачем не на дано доказів, які б доводили о чевидну небезпеку заподіянн я шкоди правам та інтересам п озивача, а також, що захист їх прав та інтересів стане немо жливим без вжиття таких захо дів.

Зважаючи на вищевикл адене, суд приходить до висно вку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 117, 118 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м.По лтаві в задоволенні клопота ння про забезпечення адмініс тративного позову.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя К.І. Клочко