УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 761/12884/22
провадження № 51-3320впс22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4
в інтересах ТОВ «АЕРОК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62022000000000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2022 року,
з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду
м. Львова.
Подання мотивовано тим, що матеріали провадження за скаргою адвоката
ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АЕРОК» на бездіяльність слідчого, яка полягає
у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні
№ 62022000000000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
04 квітня 2022 року, було передано до Шевченківського районного суду м. Києва всупереч вимог кримінального процесуального закону, а саме ст. 34 КПК України.
Так, у поданні зазначено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, то місцем здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях вищевказаним відділом визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові. У зв`язку з чим, розгляд зазначеної скарги адвоката повинен здійснюватися Личаківським районним судом м. Львова.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні Київського апеляційного суду, колегія суддів дійшла
до такого.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду
за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як видно з матеріалів провадження, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АЕРОК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62022000000000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2022 року.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.
Відповідно до частин 1 і 4 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі ДБР діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи. Для забезпечення виконання завдань ДБР утворене територіальне управління, розташоване у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську області.
Крім того, згідно з ч. 6 ст. 9 цього Закону територіальні управління Державного бюро розслідувань діють на підставі положень, що затверджуються Директором Державного бюро розслідувань.
Разом з тим, слід зазначити, що 22 березня 2018 року законом № 2367-VІІІ було внесено зміни до КПК України, згідно з якими для визначення територіальної юрисдикції судів має значення не місце реєстрації органу досудового розслідування як юридичної особи, а вирішальним є місцезнаходження органу досудового розслідування.
Так, згідно з наказом директора Державного бюро розслідувань № 121-ДСК
від 04 березня 2022 року, у зв`язку з введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану, місце дислокації другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань визначено за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові (вул. М. Кривоноса, 6), тобто у межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду м. Львова слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АЕРОК»
на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна
у кримінальному провадженні № 62022000000000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2022 року, направити до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2022 |
Оприлюднено | 01.11.2022 |
Номер документу | 107023932 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Слинько Сергій Станіславович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні