Ухвала

від 28.10.2022 по справі 357/9773/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/9773/22

1-кс/357/1668/22

У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022112030000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

21.10.2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація з приводу підключення комунікації (надання послуги підключення до електричної енергії) до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в проваджені СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112030000100 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України по факту самовільного зайняття земельної ділянці в селі Калинове Білоцерківського району Київської області, на якій самовільно побудовано капітальні споруди.

До СВ Білоцерківського РУП ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надійшов рапорт про те, що ФОП ОСОБА_5 31.03.2017 уклав договір «Про аквакультуру та ведення водного господарства» з РОВР р. Рось, на підставі якого використовує Веселокутське водосховище, яке розташоване на річці Гнилий Тікич поблизу села Калинове Білоцерківського району Київської області загальною площею 339 га, без відповідно зареєстрованого права користування та відсутності погодження уповноважених на це органів державної влади.

Після початку здійснення господарської діяльності, ОСОБА_5 побудував капітальні споруди у прибережно - захисній смузі вище вказаного водосховища та легалізував їх шляхом отримання довідки від ІНФОРМАЦІЯ_2 № 15 від 23.01.2019 з недостовірною інформацією про те, що вказані нежитлові будівлі побудовані до 1989 року та перебувають у користуванні ОСОБА_5 з 2004 року. Вказану довідку видано за підписом колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у інформації з приводу підключення комунікації (надано послуги підключення до електричної енергії) до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

До ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит з метою отримання інформації з приводу підключення комунікації (надання послуги підключення до електричної енергії) до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

21.09.2022 року отримано відповідь на запит від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій було повідомлено про те, що інформація буде надана в порядку ст.ст. 159, 162 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових №42022112030000100 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу забезпечує конфіденційність інформації, отриманої від учасників ринку електричної енергії, що використовується ним для здійснення своїх функцій на ринку та становить комерційну таємницю відповідно до вимог законодавства.

Оператор системи розподілу також забезпечує конфіденційність інформації щодо своєї діяльності, розкриття якої може надавати комерційні переваги учасникам ринку електричної енергії.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 163, 164, 165,166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022112030000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація з приводу підключення комунікації (надання послуги підключення до електричної енергії) до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали по 28 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1