Ухвала

від 16.05.2024 по справі 357/9773/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/9773/22

1-кс/357/1250/24

У Х В А Л А

16 травня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022112030000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

07.05.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до судової справи № 379/314/19, з можливістю вилучення копії документів, які стали підставою для ухвалення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №379/314/19 від 30.10.2019, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в проваджені СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112030000100 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України по факту самовільного зайняття земельної ділянці в селі Калинове Білоцерківського району Київської області, на якій самовільно побудовано капітальні споруди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ФОП ОСОБА_5 , 31.03.2017 уклав договір «Про аквакультуру та ведення водного господарства» з ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якого використовує Веселокутське водосховище, яке розташоване на річці ОСОБА_6 поблизу села Калинове Білоцерківського району Київської області загальною площею 339 га, без відповідно зареєстрованого права користування та відсутності погодження уповноважених на це органів державної влади.

Після початку здійснення господарської діяльності, ОСОБА_5 побудував капітальні споруди у прибережно - захисній смузі вище вказаного водосховища та легалізував їх шляхом отримання довідки від ІНФОРМАЦІЯ_6 № 15 від 23.01.2019 з відображеною в ній недостовірною інформацією про те, що вказані нежитлові будівлі побудовані до 1989 року та перебувають у користуванні ОСОБА_5 з 2004 року. Вказану довідку видано за підписом колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

В результаті зазначених протиправних дій, ОСОБА_5 здійснює комерційну діяльність з надання вказаних будівель в оренду та платної риболовлі на водосховищі.

Допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомили про те, що на Веселокутському водосховищі здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , на підставі договору «Про аквакультуру та ведення водного господарства», який укладено з ІНФОРМАЦІЯ_7 квітні травні 2015 року ОСОБА_5 побудував капітальну споруду на прибережній зоні водосховища на відстані 2 метрів до води, що заборонено законодавством. В червні - липні 2017 року ОСОБА_5 побудував ще одну капітальну споруду на березі Веселокутського водосховища на відстані 2 метрів від води. На численні зауваження щодо незаконного вказаного будівництва від місцевих жителів ОСОБА_5 не звертав уваги, поводив себе зухвало, окрім цього ОСОБА_5 надає послуги платної риболовлі на водосховищі, не займається його благоустроєм та перешкоджає безперешкодному доступу до води місцевим мешканцям та рибалкам, хоча вони мають право купатися та рибалити на водоймі.

Допитаний свідок начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 повідомив про те, що з 2005 року було укладено договори про спільне вирощування риби в ІНФОРМАЦІЯ_9 з ОСОБА_5 . В подальшому, у зв`язку зі змінами у законодавстві було переукладено вказаний договір у договір про аквакультуру та ведення водного господарства відносно Веселокутського водосховища, що знаходиться в межах с. Калинове Білоцерківського району Київської області. На даний час договір про аквакультуру та ведення водного господарства № 18/07 від 31 березня 2017 року є дійсним. До 2005 року поруч з Веселокутським водосховищем знаходилася лише одна споруда, а саме насосна станція, яка була не в робочому стані. Приблизно у 1998 році при ліквідації Богуславського управління меліоративних систем було передано Веселокутське водосховище, насосну станцію та зрошувальні та осушувальні системи. Лише насосна станція знаходилися поруч з Веселокутським водосховищем, яку в подальшому приблизно у 2001 році було списано у зв`язку з непридатністю.

ІНФОРМАЦІЯ_10 земельної з кадастровим номером 3224487700:02:011:0003, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до неї території біля водосховища на річці ОСОБА_6 за період з 03.03.2011 р. по 04.10.2019 р.

За результатами аналізу знімків (з датами зйомки найближчими до запитуваних) було складено тематичну карту (Додаток 2) та встановлено наступне:

- станом на 03.03.2011 р. на земельній ділянці (межі позначені оливковим кольором) спостерігаються два об?єкти з ознаками споруд;

- станом на 14.03.2014 р. у порівнянні з 03.03.2011 р. змін не виявлено;

- станом на 19.04.2017 р. у порівнянні з попереднім знімком спостерігається об?єкт з ознаками споруди, що розташований частково на ділянці з кадастровим номером 3224487701:01:014:0002 та частково на ділянці з кадастровим номером 3224487701:01:014:0003. На тематичній карті (Додаток 2) цей об?єкт окреслено багатокутником червоного кольору;

- станом на 26.09.2017 р. - порівняно з даними зйомки за 19.04.2017 р. змін не виявлено;

- станом на 04.10.2019 р. - порівняно з даними зйомки за 26.09.2017 р. змін не виявлено.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно документи подані на державну реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3224487701:01:014:0002, 3224487701:01:014:0003 - рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №1046-72-VII від 23.10.2020.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно документи подані на державну реєстрації права власності на житловий будинок, обєкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 : довідка №63 від 01.09.2020 видана ФОП ОСОБА_12 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 379/314/19 від 30.10.2019, технічний паспорт ТІ01:9988-0985-5669-2008 від 22.10.2021.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблені документи у справі № 379/314/19.

У відповідь на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що розгляд справи № 379/314/19 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_11 про визнання права власності на нежитлову будівлю завершено і передано на зберігання до архіву суду.

В сторони обвинувачення є необхідність для вилучення копії документів, які стали підставою для ухвалення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №379/314/19 від 30.10.2019.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, відповідно до Конституції та законів порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112030000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 від 30.04.2024 на запит слідчого про надання копії документів, справа № 379/314/19 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_11 про визнання права власності на нежитлову будівлю розглянута та зберігається в архіві суду. Крім того, слідчому відмовлено у наданні копій документів зі справи, посилаючись на відсутність ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів відповідно до положення ст. 159 КПК України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022112030000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до судової справи № 379/314/19, з можливістю вилучення копії документів, які стали підставою для ухвалення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №379/314/19 від 30.10.2019, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 16 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_14