Ухвала

від 27.10.2022 по справі 130/1172/22

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/702/2022

130/1172/22

У Х В А Л А

27.10.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якименко Костянтин Вячеславович до ТОВ «Поділля Агропродукт», треті особа - ТОВ «Агротал», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко К.В. звернувся до суду з позовною заявою про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації. Одночасно було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул.Батозька,1 м.Вінниця, 21007) (а.с.9).

Ухвалою від 20.06.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання та ухвалено витребувати у ПП «Агротал», ТОВ «Поділля Агропродукт», ТОВ "Поділля Агропродукт", ТОВ «Агротал», управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради ряд документів щодо спірної земельної ділянки .

На виконання ухвали суду 20.06.2022 року до суду від управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради надійшла копія додаткової угоди (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі №б/н.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 в якому просила долучити до матеріалів справи та надала вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки свого підпису.

Представник позивачки адвокат Бурка В.Р. в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача адвокат Барішевський О.В. в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про долучення до матеріалів справи документів.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, причини їх неявки суду невідомі.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104,108,252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул.Батозька,1 м.Вінниця, 21007) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконаний підпис у договорі оренди землі б/н від 25.06.2018 року, укладений між ОСОБА_1 , ТОВ «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт» Карловською С.П. чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/1172/22 та вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Порощук П.П.