Ухвала

від 01.11.2022 по справі 469/1311/16-ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.11.2022 Справа № 469/1311/16-ц

2-зз/469/13/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконувача обов"язків керівника Миколаївської окружної прокуратури Зінича Г.В. про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року у справі №469/1311/16-ц задоволено заяву прокурора про забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову у вигляді:

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0,21 га кадастровий номер 4820982200:12:051:0491, розташовану у с. Коблеве в межах території Коблівської сільської ради Березанського району;

- заборони відділу з питань державної реєстрації Березанської райдержадміністрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо спірної земельної ділянки;

- заборони Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на вказаній земельній ділянці;

- заборони ОСОБА_1 вчиняти із зазначеною земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки, а також проводити на ній будь-які будівельні роботи.

27 жовтня 2022 року прокурор звернувся до суду із заявою про скасування застосованих заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що справу вирішено по суті і рішення суду набрало законної сили.

Стаття 158 ЦПК України не передбачає обов"язової участі учасників справи при розгляді питання скасування заходів забезпечення позову, тому судом розглянуто зазначене питання за відсутності учасників справи.

З матеріалів цивільної справи №469/1311/16-ц (2/469/11/21) вбачається, що заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2021 року позовні вимоги прокурора задоволено частково, визнано незаконним та скасовано пункти 3, 4 рішення Коблівської сільської ради № 9 від 14 грудня 2012 року про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0.2100 га (пасовища) для ведення особистого селянського господарства в с.Коблеве в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, визнано незаконним та скасовано рішення Коблівської сільської ради № 11 від 26 грудня 2012 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с.Коблеве Коблівської сільської ради площею 0.2100 га (забудовані землі) на комерційне призначення для будівництва і обслуговування об"єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, визнано недійсним та скасовано виданий ОСОБА_2 державний акт від 29 грудня 2012 року серії ЯИ № 152566 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4820982200:12:051:0491; зобов"язано ОСОБА_1 повернути вказану земельну ділянку Коблівській об"єднаній територіальній громаді в особі Коблівської сільської ради.

Рішення суду від 10 листопада 2021 року у апеляційному та касаційному порядку не оскаржене та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частинами 7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки спір між сторонами вирішено по суті, рішення у справі набрало законної сили, суд вважає, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому заява про їх скасування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву виконувача обов"язків керівника Миколаївської окружної прокуратури Зінича Г.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року у справі №469/1311/16-ц заходи забезпечення позову у вигляді:

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0,21 га кадастровий номер 4820982200:12:051:0491, розташовану у с. Коблеве в межах території Коблівської сільської ради Березанського району;

- заборони відділу з питань державної реєстрації Березанської райдержадміністрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо спірної земельної ділянки;

- заборони Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на вказаній земельній ділянці;

- заборони ОСОБА_1 вчиняти із зазначеною земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки, а також проводити на ній будь-які будівельні роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: