Вирок
від 01.11.2022 по справі 598/1598/19
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/601/10/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22017000000000308 від 14 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 310, частиною 3 статті 313, частиною 2 статті 317 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

встановила:

Стороною обвинувачення ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1165-VI від 19.03.2009), тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин за попередньою змовою групою осіб з метою збуту; вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.З ст.307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 3826-VI від 06.10.2011), тобто незаконне виробництво, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб; вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.З ст.313 КК України(в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-УІ від 15.04.2008), тобто незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб; вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.317 КК України(в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №270-УІ від 15.04.2008) тобто незаконна організація та утримання, місць для незаконного виробництва, виготовлення наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів за таких обставин.

В серпні 2017 року, (точної дати не встановлено), у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі (Cannabis) з метою збуту та мотивів особистого збагачення, не маючи на це спеціального дозволу ліцензії для здійснення культивування рослин (посів і вирощування рослин коноплі (Cannabis), що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_11 , усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі (Cannabis) з метою збуту, він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, для здійснення такої злочинної діяльності вирішив вступити у злочинну змову зі своєю матір`ю ОСОБА_8 та іншими нестановленими досудовим розслідуванням особами.

З цією метою ОСОБА_11 в серпні 2017 року, (точної дати не встановлено), перебуваючи у с. Ліски Збаразького району Тернопільської області, запропонував своїй матері ОСОБА_8 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам незаконно сіяти та вирощувати з метою подальшого збуту рослин роду коноплі (Cannabis) у споруді силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару грунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі.

ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_11 та наддали йому добровільну згоду на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі (Cannabis) з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель з метою збуту, з серпня 2017 року, (точної дати не встановлено), ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, перебуваючи у споруді силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно висадили у спеціально обладнаній підземній теплиці в підготовлені з грунтом горщики насіння рослин роду конопель.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вирощування рослин конопель, після їх сходжень, з метою доведення їх до стадії дозрівання та використання з метою збуту, в період з серпня 2017 року (точної дати не встановлено) по 15 жовтня 2017 року ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою, здійснювали їх культивування шляхом догляду за розсадою, пересадження їх у відкритий грунт спеціально облаштованих стелажів, знищення бур`янів, рихлення грунту, поливу та підтримання світлого та температурного режиму у приміщенні.

Крім цього, в серпні 2017 року, (точної дати не встановлено), у ОСОБА_11 з корисливих мотивів особистого збагачення виник злочинний умисел, направлений на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного засобу канабісу, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_11 , усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виробництво, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, для здійснення такої злочинної діяльності вирішив вступити у злочинну змову з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

З цією метою ОСОБА_11 в серпні 2017 року, (точної дати не встановлено), перебуваючи у с.Ліски Збаразького району Тернопільської області, запропонував своїй матері ОСОБА_8 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам з попередньо посіяних та вирощених рослин роду конопель (Cannabis) незаконно виробляти, виготовляти, зберігати з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у споруді силосної ями, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перекрита конструктивними та спеціально прихована покривом великого шару грунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі.

ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_11 та надали йому добровільну згоду на незаконне виробництво, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, у період з серпня 2017 року по 15 жовтня 2017 року, (точної дати не встановлено), ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою перебуваючи у споруді силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з незаконно посіяних та вирощених рослин роду коноплі (Cannabis) обривали верхівки частини та відділів стебел від коренів, які в подальшому там же висушували та частково подрібнювали за допомогою електричного подрібнювача марки «AL-KO Power Sloer 2500R», важили за допомогою «електронних ваг», фасували у прозорі безбарвні поліетиленові пакетики за допомогою вакуумного пакувальника HENKELMAN Jumbo 42, електроприладу «Original HENKELMAN vacuum systems Jumbo mini», тобто виробляли та виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Надалі, незаконно вироблений та виготовлений наркотичний канабіс ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, незаконно зберігали у підземному приміщенні силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В період з 15 по 16 жовтня 2017 року у ході проведеного обшуку в підземному приміщенні споруди силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару грунту, виявлено та вилучено три пакети із частково подрібненою вологою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4822,46 грама, картонний ящик з частинами рослин (стебел) світло коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 1419,89 грама, п`ять пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22077,00 грама, що згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року, являється особливо великим розміром, який в період часу з серпня 2017 року по 15 жовтня 2017 року, (точної дати не встановлено), незаконно виробили, виготовили, зберігали з метою збуту за попередньою змовою ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.

Крім цього, в серпні 2017 року, (точної дати не встановлено), ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи в супереч вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вступили у злочину змову, направлену на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, із попередньо посіяних та вирощених рослин роду коноплі (Cannabis), у підземному приміщенні споруди силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару грунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, в серпні 2017 року за невстановлених обставин, незаконно придбали обладнання та речовини, необхідні для вирощування рослини коноплі та виготовлення наркотичного засобу канабісу, а саме: електронні ваги, вакуумний пакувальник HENKELMAN Jumbo 42, електроприлад «Original HENKELMAN vacuum systems Jumbo mini», електричний подрібнювач марки «AL-KO Power Sloer 2500R», прозорі безбарвні поліетиленові пакети, електричні пристрої для замірювання температури та вологості «Ecotester PHZ Waterproof», світильники опромінювачі «Argo-Papillion 600», світильник опромінювач «SH-2000», розпилювач (пульверизатор), вентилятори «Green mile», вентилятори для витяжки «VENTS», тепло вентилятори, електро культиватори «Expert garden», лампові обігрівачі саморобного виробництва, мінеральні добрива марки Dutch Pro Multi Total, Dutch Pro Take Root, Dutch Pro Explode, за допомогою яких у підземному приміщенні споруди силосної ями, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , незаконно вирощували рослини роду коноплі (Cannabis) та виробляли і виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В період з 15 по 16 жовтня 2017 року у ході проведеного обшуку в підземному приміщенні споруди силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару грунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі, виявлено та вилучено: електричні пристрої для замірювання температури та вологості «Ecotester PHZ Waterproof», світильники опромінювачі «Argo-Papillion 600», світильник опромінювач «SH-2000», розпилювач (пульверизатор), вентилятори «Green mile», вентилятори для витяжки «VENTS», тепло вентилятори, електро культиватори «Expert garden», лампові обігрівачі саморобного виробництва, мінеральні добрива марки Dutch Pro Multi Total, Dutch Pro Take Root, Dutch Pro Explode, електронні ваги, вакуумний пакувальник HENKELMAN Jumbo 42, електроприлад «Original HENKELMAN vacuum systems Jumbo mini», електричний подрібнювач марки «AL-KO Power Sloer 2500R», прозорі безбарвні поліетиленові пакети, які ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи зберігали з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з рослини роду коноплі (Cannabis).

Крім цього, в серпні 2017 року, (точної дати не встановлено), у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в серпні 2017 року, (точної дати не становлено), ОСОБА_11 запропонував своїй матері ОСОБА_8 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, організувати та утримувати у споруді силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару грунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі, яка перебувала у його користуванні, місце для незаконного виробництва та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, на що останні погодились.

В подальшому, в серпні 2017 року, (точної дати не встановлено), ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою шляхом обладнання споруди силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару грунту, має один діючий вхід та вихід з господарської будівлі, пристроями безперебійного автоматично-регульованого освітлення та опалення, постачання споживчих речовин, води і мінеральних добрив, вентиляції, стелажами з грунтом для подальшого незаконного посіву та вирощування рослин роду коноплі, електронними вагами, вакуумними пакувальниками HENKELMAN Jumbo 42, електроприладами «Original HENKELMAN vacuum systems Jumbo mini», електричним подрібнювачем марки «AL-KO Power Sloer 2500R», прозорими безбарвними поліетиленовими пакетами, електричними пристроями для замірювання температури та вологості «Ecotester PHZ Waterproof», світильниками опромінювачами «Argo-Papillion 600», світильниками опромінювачами «SH-2000», розпилювачами (пульверизатор), вентиляторами «Green mile», вентиляторами для витяжки «VENTS», тепловентилятори, електрокультиватором «Expert garden», ламповими обігрівачами саморобного виробництва, мінеральними добривами марки Dutch Pro Multi Total, Dutch Pro Take Root, Dutch Pro Explode, організували місце для незаконного виробництва та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, яке в подальшому з метою його функціонування утримували шляхом матеріального забезпечення, охорони та здійснення конспіративних заходів.

В період з 15 по 16 жовтня 2017 року у ході проведення обшуку в підземному приміщенні споруди силосної ями, розташованої за адресою: с.Ліски вул. вул. Морозенка бічна, 57 Збаразького району Тернопільської області, яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару грунту, має один діючий вхід та вихід з господарської будівлі, виявлено та вилучено: електричні пристрої для замірювання температури та вологості «Ecotester PHZ Waterproof», світильники опромінювачі «Argo-Papillion 600», світильники опромінювачі «SH-2000», розпилювач (пульверизатор), вентилятори «Green mile», вентилятори для витяжки «VENTS», тепловентилятори, електрокультиватори «Expert garden», лампові обігрівачі саморобного виробництва, мінеральні добрива марки Dutch Pro Multi Total, Dutch Pro Take Root, Dutch Pro Explode, електронні ваги, вакуумний пакувальник HENKELMAN Jumbo 42, електроприлад «Original HENKELMAN vacuum systems Jumbo mini», електричний подрібнювач марки «AL-KO Power Sloer 2500R», прозорі безбарвні поліетиленові пакети, які ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи в період з серпня 2017 року по 15 жовтня 2017 року використовували для виробництва та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з рослин роду коноплі (Cannabis).

Обвинувачена ОСОБА_8 в суді свою винуватість у інкримінованому їй діянні не визнала та пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_1 разом із молодшою дочкою та мамою. Інколи вона ночує у старшої дочки та в господарському приміщенні на другому поверсі на парниках, де проводився обшук. Вказана господарська будівля силосної ями не є житловим приміщенням і не передбачена для постійного проживання. Під час обшуку вона була затримана працівниками поліції на три доби і не мала змоги їсти, спати, а відпускали її лише в туалет та давали пити. Жодних прав їй не роз`яснювали та після проведення обшуку її відпустили. 25 днів перебувала в СІЗО та згодом їй обрали домашній арешт. З часу її затримання, вона пояснювала, що не має жодного відношення до вирощування, виготовлення та збуту наркотичних засобів. Про вхід в підвал їй стало відомо під час обшуку. Морозильну камеру вона не відсовувала і в підвальне приміщення не спускалась до обшуку. На території господарства знаходяться парники, в яких вона вирощувала квіти і продавала. З врахуванням її віку та стану здоров`я, вона ледве справлялась з цією роботою, оскільки парників багато, вони великі і по квіти до неї постійно приїжджали оптові покупці. Інколи вона залишалась на ніч для роботи в теплицях, оскільки влітку в них краще працювати вночі - коли немає жари. Усе необхідне для вирощування квітів привозила її дочка, вона фактично тільки займалась вирощуванням квітів ( розсаджувала, поливала, доглядала), гроші від продажу квітів також отримувала дочка. За теплицями вона доглядає на протязі останніх двох років. Коли прийшла на ферму уже було збудовано господарське приміщення, парники та вольєри для тварин, встановлено ємкості для води та проведено світло і облаштовано систему поливу квітів у парниках. Вона не знала про існування входу у підвальне приміщення (там була жомова яма) і не бачила щоб при ній хтось туди спускався. В дане приміщення вона спустилась із працівниками поліції, коноплі там не було. За тваринами на фермі доглядав її син ОСОБА_13 , якому допомагала дружина. У вольєрах були собаки його товариша. Усе це господарство належить її синові ОСОБА_14 та він займався підприємницькою діяльністю. Також він з друзями приїздив часто на парники, вони, щось обговорювали. Також дуже часто він їздив за кордон. На фермі працювало більше 20 чоловік. Територія ферми обгороджена із двома заїздами ( верхні і нижні ворота). На фермі вирощували свині, кролі біля 70 шт., гуси, кури, індики, перепели. З 2017 року вона не знає, де перебуває її син ОСОБА_15 . ОСОБА_16 для роботи на фермі вранці привозив автобус, а ввечері розвозив. Просить не притягувати її до відповідальності, оскільки вказані злочини вона не вчиняла і їй нічого не було відомо про наркотичні засоби.

З`ясувавши обставини, встановлені під час кримінального провадження, та дослідивши, здобуті під час судового провадження докази: покази обвинуваченої, свідків, письмові докази, здійснивши оцінку кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до переконання, що пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 310, частиною 3 статті 313, частиною 2 статті 317 КК України, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, є безпідставними, а ОСОБА_8 підлягає виправданню у зв`язку з недоведеністю в діяннях обвинуваченої складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, надано в розпорядження суду такі докази, які в судовому засіданні безпосередньо досліджені судом:

- показання свідка ОСОБА_17 , який підтвердив покази обвинуваченої та суду пояснив, що він є її сином і братом ОСОБА_18 , якого з 2017 року не бачив і не знає , де той перебуває. Працював на брата в його господарстві на фермі з серпня 2014 року та був зареєстрований підприємцем по вирощуванню та реалізації квітів. На вказаній фермі він доглядав за тваринами, птицею та вольєрами, а мама за квітами в парниках. Проживав з дружиною та донькою, які допомагали йому. 15 жовтня 2017 року в неділю йому зателефонували і сказали, що прийдуть робити обшук, щоб він був вдома. Обшук проводили у квартирі його, його сестри, мами ( обвинуваченої) і, забравши його, поїхали з ухвалою про обшук на парник, де в цей час була мама з покупцем квітів. Свідок неодноразово їздив на допити і пояснював, що про наявність підвального приміщення з наркотичними рослинами дізнався тоді, коли й мама під час обшуку. Під час обшуку маму тримали на фермі три доби. Після чого він запитував маму чи вона знала раніше про наркотики, вона плакала. Він точно може сказати, що мама займалась лише вирощуванням квітів, навіть тоді, коли залишалась на парниках вночі. Будинку, придатного для проживання, на фермі немає, а в господарському приміщенні є добудований другий поверх без опалення, із облаштуванням спального місця. Хто залишався там ночувати міг переспати. Ферма з усіма об`єктами нерухомості є власністю брата ОСОБА_19 . Про вхід у підвальне приміщення йому нічого не було відомо. Собаки у вольєрах не його, а його товариша. ОСОБА_20 приїжджав на ферму часто- покрутиться і поїде. Також часто їздив за кордон. На фермі працювало не менше 20 людей, яких він привозив з ОСОБА_21 вранці, а ввечорі відвозив. Нижні та верхні ворота постійно були закриті. ОСОБА_20 постійно привозив корма для тварин: свиней, кролів, птахів. Кормив та прибирав за тваринами - свідок, щодня до та після обіду. Обвинувачена також щодня доглядала за квітами в теплицях, окрім великих релігійних свят та неділі. Сама обвинувачена нічого для ферми не купувала.

- показання свідка ОСОБА_22 , який суду пояснив, що він є підприємцем по виробництву ковбасних виробів. Теплиці ОСОБА_23 є по сусідству вже 6-7 років. Він купував у обвинуваченої та ОСОБА_24 квіти з теплиці. Про наркотичні рослини йому нічого не відомо.

- показання свідка ОСОБА_25 , який суду пояснив, що в 2014 році працював начальником слідчого відділення Збаразького РВ і йому нічого невідомо про вирощування та виготовлення і збут наркотичних рослин обвинуваченою. У 2014 році працівники СБУ проводили обшук у вказаному будинковолодінні і жодних заборонених предметів виявлено не було.

- показання свідка ОСОБА_26 який суду пояснив, що він був понятим при проведенні обшуку в підвальному приміщенні господарської будівлі в 2017 році. Його та ще одного чоловіка в м. Тернопіль попросили бути понятим. В господарському приміщенні на другому поверсі було дві жінки. Хто, він не може пригадати. Під морозильною камерою був вхід у підвал. Перше підвальне приміщення було темне. Там знаходились зелені кущі різної висоти, лампи, обладнання, мішки з сухою сумішшю. Друге приміщення дуже велике, з освітленням, рослини від 20-30 см висоти до пів-людини, каністри з рідиною, рослини в горщиках. Усе вилучалось під час обшуку. Чи вилучались записи пригадати не може.

- показання свідка ОСОБА_27 який суду надав аналогічні покази показам ОСОБА_26 та пояснив, що під час обшуку була присутня обвинувачена ОСОБА_8 , якій вручили ухвалу про дозвіл на проведення обшуку та роз`яснили права. Працівники поліції шукали вхід у підвальне приміщення до трьох годин. Обвинувачена їм нічого не показувала та не розповідала. Казала, що їй нічого не відомо. Наркотичні рослини вирощували у двох великих кімнатах 50-20 м. Вилучались звідти ваги, вакууматор, добрива, одяг. Обшук проводився на протязі двох днів.

- показання свідка ОСОБА_28 , який суду пояснив, що працював прикордонником у 2011 чи 2012 роках. Обвинувачену, ОСОБА_18 не знає. З ОСОБА_29 зустрічався на полюванні, однак з ним не знайомий. В межах вказаного кримінального провадження у нього проводився обшук. Нічого не віднайшли, оскільки він не причетний до цього. З будь-ким з вказаних осіб ні до проведення обшуку, а ні після нього не зустрічався і не контактував.

- показання свідка ОСОБА_30 , яка є донькою обвинуваченої і яка відмовилась від дачі показів, згідно ст. 63 Конституції України.

- показання свідка ОСОБА_31 , яка суду пояснила, що до неї звернулись працівники поліції з фото, щоб вона підтвердила, що зображення на фото є добривом для підживлення рослин, квітів. Все оформили протоколом допиту. Офіційний висновок вона не надавала.

- показання свідка ОСОБА_32 , який суду пояснив, що з обвинуваченою познайомився, коли різав дерева та дрова на прохання ОСОБА_18 у нього на фермі. Також у котельні та у парниках, де вирощували квіти, він робив освітлення, підйомник вікон. З ним розраховувався за роботу ОСОБА_33 по 200-250 грн за день . Приходив на ферму раз в місяць, а то і частіше. Працював на протязі 7-8 років. В обвинуваченої брав для себе квіти. Нічого не знав про підвальне приміщення, вирощування наркотичних рослин в підвальному приміщенні господарської будівлі і ніколи там не був. Результати обшуку обговорювали з іншими працівниками, які працювали на фермі і яким також нічого не було відомо про наркотики. Як часто приїжджав на ферму ОСОБА_15 сказати не може, і обвинувачена там також не проживала, оскільки це господарська будівля, а лише працювала на парниках.

- показання свідка ОСОБА_34 , який суду пояснив, що він, ОСОБА_35 та ОСОБА_36 мають вдома мисливських собак і ходять на полювання. З ОСОБА_37 його познайомив ОСОБА_29 в бані. Пізніше він разів 4-5 приїжджав в с. Ліски з ОСОБА_29 до ОСОБА_23 , де на території ферми вони вигулювали своїх собак. ОСОБА_20 показував своє господарство, тварин та птахів на фермі та квіти у теплицях. Він раз залишався ночувати на фермі. В підвальне приміщення вони не спускались, йому нічого не було відомо про вирощування там наркотичних рослин, до проведення у нього вдома обшуку, під час якого нічого не віднайшли. На господарстві працювали чоловіки та жінки. Усе було доглянуте і у теплицях росли красиві та дорогі квіти. Знав, що це господарство ОСОБА_18 . Обвинувачену не знає і не бачив.

Покази вищевказаних свідків, допитаних судом, а ні спростовують , а ні доводять винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 ..

На доведеність вини ОСОБА_8 , у вчиненні вказаних злочинів, стороною обвинувачення також надано письмові докази, які дослідженні в ході судового розгляду.

Так, згідно протоколуобшуку від 15.10.2017 та доданих до нього додатків (план схем обшукуваних приміщень) і фототаблиць, під час проведення обшуку на території ферми, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: мобільний телефон з логотипом Bravis ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 ; цифровий відеореєстратор модель ТD-2716 ТЕ-С; грошові кошти в сумі 17880 грн.; 5 одиниць одягу ОСОБА_8 ; 914 кущів рослин схожих на коноплі; 3 ящики та 2 металеві ємкості з частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 949 рослин схожих на рослин коноплі; 5 аркушів паперу формату А4 із рукописним текстом та один аркуш паперу із друкованим текстом; виявлено сліди пальців рук на вимикачі проходу до силосної ями, на розпилювачі, на пристрої для вакуумного упакування, які за допомогою клейкої стрічки перенесені на аркуш паперу формату А 4; дві пари камуфльованих чобіт та чотири одиниці одягу; 12 лампочок з емблемою «Maxus»; аркуш паперу зі схемою приміщення ( на схемі наявні стелажі) та написами «Schaal 1:100 Kanaal ф 250мм Kanaal ф 450мм»; два аркуші зі схемами, один з яких надірваний; відібрані та вилучені зразки грунту; один пулівезатор оранжевого кольору із якого були вилучені сліди пальців рук; пакувальний станок « Henkelman Sumbo 42» (пристрій для вакуумного пакування) із якого були вилучені сліди пальців рук; пакувальний станок «Henkelman Sumbo Mini» 1 шт.; вентилятори в кількості 45 шт. (верхні частини); каністри зеленого кольору з рідиною на яких містяться наліпки з написом «Dutehrro» у кількості 67 шт.; електрокультиватор марки «Expert» у кількості 3 шт.; подрібнювач гілок марки «AL-KO» 1 шт.; запаяний поліетиленовий пакет у якому містяться поліетиленові пакети та наявна наклейка з написами; електронні ваги без маркування 1 шт.; поліетиленові пакети для фасування різних розмірів, загальною кількістю 107 шт.; касета для розсади з наклейкою з написами серед яких « Transpiant 80» розміром 525х305 мм об`єм комірки 49 см3 у кількості 3 шт.; касета для розсади чорного кольору без написів на 130 комірок; ртутні термометри у кількості 4 шт.; електронний пристрій для вимірювання температури та вологості з написом «Eco Testr PHZ Waterproof» 1 шт.; запечатані пакети із гранулами з написом «Хорус» 10 шт.; запечатані пакети із гранулами з написом «Стробі» 9 шт.; пробірки з пластмаси прозорого кольору у кількості 20 шт.; дерев`яні палички які загострені з одного боку у кількості 102 шт.; баночки чорного кольору з рідиною на якій міститься наклейка з написом «Clonex Rooting Hormone» 1 шт.; каністри білого кольору на яких містяться наклейки із написами «Power Clone» (перша каністра) та «Aqha Shield» (друга каністра); капроновий мішок білого кольору з грунтом всередині 1 шт.; світильники - опромінювачі з логотипом «Agro-Papillion» у кількості 27 шт.; світильники - опромінювачі з логотипом «SH-2000» у кількості 125 шт.; саморобні світильники опромінювачі у кількості 380 шт.; світильники - опромінювачі з логотипом «Agro-Papillion 600» у кількості 144 шт.; вентилятор для витяжки у кількості 3 шт.; електрогенератор «Aksa ASD 110», який на час проведення обшуку перебував у підключеному стані.

Крім того, в судовому засіданні, відповідно до ст. 359 КПК України, був відтворений відеозапис, на якому відображено хід проведення 15 жовтня 2017 року обшуку у с. Ліски Збаразького району Тернопільської області, згідно якого поетапно ( не безперервно) висвітлено процес проведення обшуку та вилучення заборонених до обігу предметів.

Сторона захисту вважає, що обшук у АДРЕСА_4 , а також у силосній ямі та горищі картоплесховища проведено без дозволу слідчого судді. Однак, сторона захисту у своєму клопотанні не наводить будь-яких відомостей, що господарство у АДРЕСА_4 , силосна яма та горище картоплесховища є окремим об`єктом нерухомості.

Відповідно до ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Стаття 186 ЦК України встановлює, що річ,призначена дляобслуговування іншої(головної)речі іпов`язаназ неюспільним призначенням,є їїприналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.381ЦК України,садибою єземельна ділянкаразом зрозташованими наній житловимбудинком,господарсько-побутовимибудівлями,наземними іпідземними комунікаціями,багаторічними насадженнями. У разі відчуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження на корисні копалини, рослини, а також на малі архітектурні форми, тимчасові, некапітальні споруди, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких можливе без їх знецінення та зміни призначення, а також окремо на споруди, що є приналежністю головної речі, або складовою частиною речі, зокрема на магістральні та промислові трубопроводи (у тому числі газорозподільні мережі), автомобільні дороги, електричні мережі, магістральні теплові мережі, мережі зв`язку, залізничні колії.

Під час кримінального провадження встановлено (допити свідків, результати обшуку), що власником усіх будівель був ОСОБА_12 . Усі будівлі та споруди розташовувалися на одній земельній ділянці та формували «ферму» (вказану назву застосовували усі особи, які працювали на зазначених об`єктах) з окремою територією, входом, огорожею. Силосна яма та горища картоплесховища входили до вказаних об`єктів. Крім того, під час проведення обшуку у АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_12 вилучено документи на об`єкти нерухомості у с. Ліски. Вказані документи підтверджують відсутність будь-яких інших об`єктів нерухомості, крім тих на які дано дозвіл на проведення обшуку.

Переглядом відеозапису проведення обшуку судовою колегією не встановлено будь-яких порушень кримінального процесуального закону, на підставі якого цей доказ можна визнати недопустимим.

Обвинувачена ОСОБА_8 під час судового розгляду повідомила про неправомірні дії працівників правоохоронних органів, щодо її фактичного затримання та застосування відносно неї недозволених методів досудового слідства. За вказаним фактом Тернопільська обласна прокуратура внесла відомості до ЄРДР за № 42021210000000022 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. За результатами досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Сторона обвинуваченнязазначає,що ч.3ст.236КПК Україничітко встановлює,що слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Таким чином, ОСОБА_8 не набула статусу затриманої особи. За її участі лише проводився обшук.

Стороною обвинувачення на доведення вини ОСОБА_8 у вчиненні вказаних злочинів надано протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.12.2017 року, складений старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу УВБ СБ України підполковником ОСОБА_38 , щодо аудіоконтролю стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До протоколу додано носій інформації DVD+R Verbatim, 4,7 Gb, УВБ №9/2194 від 27.11.2017. Згідно до відтвореного в судовому засіданні аудіозапису та змісту самого протоколу, було зафіксовано розмову між ОСОБА_39 , ОСОБА_8 та невідомою особою, яка відбулася 17.10.2017 року. Як видно із зафіксованої розмови, до ОСОБА_8 прибули вищезазначені особи та представилися працівниками СБУ, вручили ОСОБА_8 повістку про виклик та почали розпитувати про обставини вирощування нею рослин коноплі. Остання на початку розмови заперечувала свою причетність до вказаного злочину, а в подальшому погоджувалась з версіями співрозмовників та вказала, що усе робила вона сама. При цьому вона не змогла пояснити, хто це все організував, звідки бралось насіння коноплі та обладнання, куди і яким чином здійснювався збут наркотичних засобів, як фізично вона самостійно вчиняла вказані злочини.

Повідомлення на ім`я ОСОБА_8 від 26.12.2018 року про проведення відносно неї негласних слідчих (розшукових) дій.

Колегія суддів вважає, що заслуговують на увагу доводи сторони захисту про те, що оперативно-технічний захід із застосуванням аудіо-, відеоконтролю проведенийз порушенням вимогст. 258 КПК й самого принципу НСРД, та фактично проведений як допит особи, про що також, зазначає Верховний Суд у своїх постановах від 26.05.22 справа №753/16804/17 провадження №51-5813км21, від 20.07.21 справа 754/15457/16-к провадження №51-1217 км 21.

Так, НСРД - це слідчі (розшукові) дії, відомості про факт і методи проведення яких не підлягають розголошенню, спрямовані на збирання, перевірку чи дослідження фактичних даних у конкретному кримінальному провадженні, та які проводятьсяу разі крайньої необхідності, коли відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати іншим способом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.258, ч. 1 ст.260 КПКаудіо-, відеоконтроль особиє різновидом втручання у приватне спілкування, тобто доступом до змісту спілкування за умови, що йогоучасники мають достатні підстави вважати таке спілкування приватним, при цьому втручання проводиться без відома особи на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Натомість, допит -це слідча (розшукова) дія, яка характеризується тим, що проводиться у встановлений законом порядок із заздалегідь визначеною метою, для одержання певної, а не будь-якої інформації, тобто її змістом є одержання показань від особи, яка володіє відомостями, що мають значення для розслідуваного кримінального правопорушення. Допит вирізняється від інших слідчих дій ще й тим, що він, якправило, складається звільної розповіді про обставини, які стосуються предмета допиту, і відповідей на запитання, аособа, яка проводить допит, тримає ініціативу, в своїх руках.

Одночасност. 224 КПК, окрім іншого, визначено, що допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Перед допитом встановлюється особа, роз`яснюються її права, а також порядок проведення допиту. У разі допиту свідка він попереджається про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілий - за давання завідомо неправдивих показань. У разі відмови підозрюваного відповідати на запитання, давати показання особа, яка проводить допит, зобов`язана його зупинити одразу після отримання такої заяви. Особа має право не відповідати на запитання з приводу тих обставин, які можуть стати підставою для підозри.

При цьому кримінальним процесуальним законом регламентовано, що підозрюваний має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, ав рамках кримінального провадження щодо особливо тяжких злочинів присутність захисника є обов`язковою.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_8 , до неї прийшли працівники поліції, вручили їй повістку та після застосування психологічного тиску з боку працівників поліції, вона була допитана без запрошення захисника.

За змістом протоколу за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи та стенограми до нього слідча дія проводилася за участю працівника СБУ, а бесіда складалася з послідовних запитань та відповідей.При цьому ОСОБА_8 не роз`яснювалися її права і вона не була забезпечена захисником.

Тобто, спілкування ОСОБА_8 з працівником СБУ з приводу обставин вчиненого злочину не можна визнати НСРД - аудіо-, відеоконтролем особи, оскільки учасники такого спілкування не мали жодних підстав вважати, що спілкування є приватним.

Згідно з положеннями ст.86, ст.87 КПКдоказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованихКонституцієюта законами України, в тому числі внаслідок порушення права особи на захист та шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбаченихКПК, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права.Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може послатися суд при ухваленні судового рішення.

Відтак доводи сторони захисту щодо недопустимості як доказу даних протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу із застосуваннямаудіо-, відеоконтролю та відеозапису й стенограми до нього, які, на думку сторони захисту, отримані з істотним порушенням прав і свобод людини та вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає підставними.

Обґрунтовуючи свої висновки про причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаних злочинів як орган досудового слідства, так і прокурор в судовому засіданні, крім показань свідків в основу обвинувачення поклали такі письмові та речові докази, які досліджувались судом в судовому засіданні, зокрема.

Згідно витягуз ЄРДР14.08.2017о 14:33:06год внесеновідомості вЄдиний реєстрдосудового розслідування№ 22017000000000308: правовакваліфікація ст.305ч.2КК України,фабула:впродовж 2017року невстановленіособи,діючи запопередньою змовоюгрупою осіб,з корисливихмотивів таз метоюособистого збагачення,за сприянняспівробітників правоохороннихорганів,організували стійкийканал щодопереміщення заздалегідьвиготовлених наркотичнихзасобів черезмитний кордонУкраїни позамитним контролемта зприховуванням відмитного контролю(наслідокрозслідування кримінальногоправопорушення 28.12.2018закрито п.1ч.1ст.284КПК України); правовакваліфікація ст.307ч.2КК України,фабула:впродовж 2017року невстановленіособи,діючи запопередньою змовоюгрупою осіб,з корисливихмотивів таз метоюособистого збагачення,за сприянняспівробітників правоохороннихорганів,організували незаконневиробництво,виготовлення,зберігання таперевезення наркотичнихзасобів зметою збуту,а такожнезаконний збутцих наркотичнихзасобів (наслідокрозслідування кримінальногоправопорушення 29.12.2018закрито п.2ч.1ст.284КПК України);правова кваліфікаціяст.307ч.3КК України,фабула:у 2017році ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та іншіневстановлені особи,діючи запопередньою змовоюгрупою осіб,з корисливихмотивів таз метоюособистого збагачення,організували незаконневиробництво,виготовлення тазберігання наркотичнихзасобів зметою збуту,в особливовеликих розмірах;правова кваліфікаціяст.310ч.2КК України,фабула:у 2017році ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та іншіневстановлені особи,діючи запопередньою змовоюгрупою осіб,з корисливихмотивів таз метоюособистого збагачення,організували незаконнийпосів тавирощування конопельз метоюзбуту,у кількості більшеп`ятдесятирослин;правова кваліфікаціяст.313ч.3КК України,фабула:в ходіздійснення досудовогорозслідування врамках кримінальногопровадження №22017000000000308від 14.08.2017,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.307,ч.2ст.310КК України,встановлено що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,невстановлені слідствомособи незаконнопридбали,та зберігалиобладнання,яке булопристосоване длявиготовлення особливонебезпечного наркотичногозасобу канабісу,за попередньоюзмовою групоюта правовакваліфікація ст.317ч.2КК України,фабула:в ходіздійснення досудовогорозслідування врамках кримінальногопровадження №22017000000000308від 14.08.2017,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, встановлено що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлені слідством особи, незаконно організували та утримували споруду сільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме підземне приміщення споруди силосної ями обладнанням, яке було пристосоване для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, а саме, яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару грунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі, що побудована над силосною ямою, обладнана пристроями безперебійного автоматично-регульованого освітлення та опалення, постачання споживчих речовин, води і мінеральних добрив, вентиляції, стелажами з ґрунтом.

Згідно висновку експерта від 16.10.2017 за № 2-883/17 та ілюстративних таблиць до нього, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилися в полімерному пакеті зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди ( канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 41117,52 грама.

З висновку експерта від 16.10.2017 за № 2-884/17 та ілюстративних таблиць до нього слідує, що надані на експертне дослідження тридцять рослин зеленого кольору, що містилися в тридцятьох полімерних горщиках по-окремо, мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis). Надані на експертне дослідження цілі рослини зеленого кольору, що надані на дослідження, містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів (канабінол та канабідіол), та є рослиною роду коноплі (Cannabis) і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких заборонено.

Згідно висновку експерта від 17.10.2017 за № 2-885/17 та ілюстративних таблиць до нього, надана на експертне дослідження нашарування речовини коричневого кольору, які містилися на поверхні чотирьох відрізків бинтів, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в паперовому конверті світло-коричневого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. У речовині коричневого кольору та на поверхнях контрольного бинта алкалоїдів опію та його похідних, наркотичних засобів із серії JWH (JWH-018, JWH-210, JWH-250, амфетаміну та його похідних, метадону, трамадолу, бупренорфіну, похідних барбітурової кислоти, кокаїну, ефедрину, а також тетрагідроканабінолу та інших канабіноїдів, що є наявними в колекції лабораторії відділу ДМРВ Тернопільського НДЕКЦ МВС України не виявлено. Даний висновок виконаний згідно встановлених методик, в межах чутливості наведених методів дослідження. Маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору-канабісу(марихуани) у висушеному вигляді становить 0,0411 грама.

Згідно висновку експерта від 24.10.2017 за № 2-904/17 та ілюстративних таблиць до нього, надана на експертне дослідження частково подрібнена волога речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у трьох полімерних пакетах зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди ( канабінол,канабідіол), зокрема тетрагідробінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса частково подрібненої вологої речовини рослинного походження зеленого кольору- канабісу( марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 4822,46 грама.

Висновком експерта від 18.10.2017 за № 2-887/17 та ілюстративних таблиць до нього встановлено, що надані на експертне дослідження вісімсот вісімдесят чотири рослини зеленого кольору, що містилися у восьмистах вісімдесяти чотирьох полімерних горщиках по-окремо, мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis). Надані на експертне дослідження цілі рослини зеленого кольору, що надані на дослідження, містять психоактивний компонент- тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів (канабінол та канабідіол), та є рослиною роду коноплі (Cannabis) і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких заборонено.

Згідно висновку експерта від 23.10.2017 за № 2-886/17 та ілюстративних таблиць до нього, надані на експертне дослідження дев`ятсот п`ятдесят дев`ять рослин зеленого кольору, що містилися у дев`ятнадцятьох картонних коробках, мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis). Надані на експертне дослідження цілі рослини зеленого кольору, містять психоактивний компонент-тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів (канабінол та канабідіол), та є рослиною роду коноплі (Cannabis) і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких заборонено.

Відповідно до висновку експерта від 21.03.2019 року за №1.4-198/19, із тридцяти шести слідів папілярних узорів, вилучених при проведенні обшуку 15-16.10.2017 року, три придатні для ідентифікації по них особи (осіб), решта тридцять три, непридатні для ідентифікації по них особи (осіб). Три сліди пальців руки (рук), найбільшими розмірами по осях: 25х17 мм, на відрізку липкої стрічки 1; 21х18 мм, на відрізку липкої стрічки 4; 15х15 мм, на відрізку липкої стрічки 20, залишені не ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дактилокарти заповнені на імя яких були надані на дослідження, а іншою (іншими) особою (особами).

Висновком експерта від 30.10.2017 за № 2-888/17 та ілюстративних таблиць до нього, встановлено, що надані на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містилися в полімерних пакетах, мають ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містять каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса подрібнених речовин рослинного походження зеленого кольору канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 2207 грама.

Згідно висновку експерта від 03.11.2017 № 2-889/17 та ілюстративних таблиць до нього, надані на експертне дослідження частин рослин ( стебел) світло-коричневого кольору, які містилися в картонному ящику, мають ботанічні ознаки частин рослин коноплі, містять каннабіноїди (анабінол, канабідіол), зокрема тетрагідрокабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Загальна маса частин рослин (стебел) світло-коричневого кольору- канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 1419,89 грама.

Висновком експерта від 03.06.2019 за № 2.1-274/19, встановлено, що сукупність приладів та пристроїв, а саме електронні ваги, вакуумний пакувальник, вакуумний пакувальник HENKELMAN Jambo 42, електроприлад «Original HENKELMAN vacuum system JAMBO mini», електричний подрібнювач марки «AL-KO Power Sloer 2500R», прозорий безбарвний пакет із ознаками термічного впливу, електричний пристрій для замірювання температури та вологості «Ecotester PHZ Waterproof», світильники опромінювані «Argo-Papillion 600», світильники опромінювані «SH-2000», розпилювачі (пульвизатора), вентилятори «Green mile», вентилятори для витяжки «VENTS», тепловентилятори, електрокультиватори «Expert garden», лампові обігрівачі, які були виявлені та вилучені 15.10.2017-16.10.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , може бути обладнанням для вирощування рослин роду коноплі та виготовлення канабісу (марихуани). Електронні ваги, вакуумний пакувальник, вакуумний пакувальник HENKELMAN Jambo 42, електроприлад «Original HENKELMAN vacuum system JAMBO mini», електричний подрібнювач марки «AL-KO Power Sloer 2500R», прозорий безбарвний пакет із ознаками термічного впливу, електричний пристрій для замірювання температури та вологості «Ecotester PHZ Waterproof», світильники опромінювані «Argo-Papillion 600», світильники опромінювані «SH-2000», розпилювачі (пульвизатора), вентилятори «Green mile», вентилятори для витяжки «VENTS», тепловентилятори, електрокультиватори «Expert garden», лампові обігрівачі, які були виявлені та вилучені 15.10.2017-16.10.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , могли використовувати як обладнання (прилади, пристрої, тощо) для виготовлення наркотичних засобів канабісу (марихуани)та вирощування рослин роду коноплі.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-грунтознавчої експертизи і експертизи наркотичних засобів від 30.01.2017 за № 22789/17-34/552-568/18-34 із ілюстративною таблицею та додатками № 1, № 2 до нього, нашарування фрагментів рослинного походження, що виявлені на предметах одягу ( куртки чоловічі №1,2,3; джемпер №1; куртка жіноча №4; джемпер № 2; джемпер №3 жіночий; штани№1 з джинсової тканини світлосинього кольору; джемпер 3 жіночий; штани 2 з трикотажу сірого кольору; і взуття ( пара термоботінок 1 чоловічих із змінним утеплювачем; пара термоботінок 2 чоловічих із змінним утеплювачем), представленого на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса нашарувань особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,80г. Нашарування, що виявлені на підошві чобіт 1 (об`єкти 8,9) неоднорідні: нашарування грунту з підошви лівого чоботу 1 відноситься до торф`яно-мінералізованих грунтів, а нашарування грунту з підошви правого чоботі 1 відноситься до супіщаних грунтів. Нашарування, що виявлені на підошві чобіт 2 (об`єкт 11) відноситься до торф`яно-мінералізованих грунтів. Нашарування грунту, що виявлені на підошві правого чоботу (об`єкт 9) та грунт, що вилучений з проходів між стелажами приміщення спеціально облаштованого для виробництва та зберігання наркотичних засобів ( на конверті зазначено як «зразок № 5»), мають спільну родову належність. Грунт, що вилучений зі стелажів № 1, № 2, №3, № 4 приміщення спеціально облаштованого для виробництва та зберігання наркотичних засобів і нашарування грунту виявлених на підошві взуття (чобіт 1 і чобіт 2) не мають спільної родової належності.

Стороною захисту та обвинуваченою заперечувалась належність вказаного одягу та чоловічого взуття обвинуваченій. Окрім того, слідчим прийнято рішення про здійснення відеофіксації слідчої дії ( обшуку), однак обшук фіксувався на відео не безперервно - від початку до його закінчення, а вибірково.

Стороною обвинувачення не надано суду належних та допустимих доказів приналежності вищевказаного, вилученого в ході обшуку та наданого на дослідження одягу та взуття, обвинуваченій ОСОБА_8 .. З оглянутого. в ході дослідження доказів, відео обшуку не вбачається, що обшук проводився в житловій кімнаті господарської будівлі та при цьому з неї вилучався одяг, поміщався в поліетиленовий пакет і ОСОБА_8 підтверджувала належність їй вказаного одягу.

Висновком експерта від 05.03.2018 за № 2-134/18, встановлено, що на наданому на експертне дослідження пристрої (рН метрів-ЕСО Testr рН2) зелено-сірого кольору, не міститься нашарувань, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 (із внесеними змінами), а саме: алкалоїдів опію та його похідних, синтетичних канабіноїдів (JWH-018, JWH-210, JWH-250), амфетаміну та його похідних, метадолу, трамадолу, MDPV, мефедрону, сибутраміну, бупренорфіну, бензодіазепіну та його похідних, похідних барбітурової кислоти, кокаїну, ефедрину (псевдоефедрину), тетрагідроканабінолу та суміші канабіноїдів (канабінолу, канабідіолу) зразки-порівняння яких знаходяться в колекції лабораторії відділу ДМРВ Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта від 19.03.2018 № 2-133/18 та ілюстративних таблиць до нього, надана на експертне дослідження волога подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містилась під кришкою вакуумного пакувальника jumbo 42, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (марихуани), яка містилась під кришкою вакуумного пакувальника jumbo 42, в перерахунку на суху речовину становить 2,15 грама.

Із висновку експерта від 20.03.2018 № 2-132/18 та ілюстративних таблиць до нього слідує, що на наданому на експертне дослідження одному пульверизаторі не міститься нашарувань, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 (із внесеними змінами), а саме: алкалоїдів опію та його похідних, синтетичних канабіноїдів (JWH-018, JWH-210, JWH-250), амфетаміну та його похідних, метадолу, трамадолу, MDPV, мефедрону, сибутраміну, бупренорфіну, бензодіазепіну та його похідних, похідних барбітурової кислоти, кокаїну, ефедрину (псевдоефедрину), тетрагідроканабінолу та суміші канабіноїдів (канабінолу, канабідіолу) зразки-порівняння яких знаходяться в колекції лабораторії відділу ДМРВ Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта від 05.03.2018 № 2-131/18 та ілюстративних таблиць до нього, на наданих на експертне дослідження чотирьох термометрах не міститься нашарувань, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 (із внесеними змінами), а саме: алкалоїдів опію та його похідних, синтетичних канабіноїдів (JWH-018, JWH-210, JWH-250), амфетаміну та його похідних, метадолу, трамадолу, MDPV, мефедрону, сибутраміну, бупренорфіну, бензодіазепіну та його похідних, похідних барбітурової кислоти, кокаїну, ефедрину (псевдоефедрину), тетрагідроканабінолу та суміші канабіноїдів (канабінолу, канабідіолу) зразки-порівняння яких знаходяться в колекції лабораторії відділу ДМРВ Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Із висновку експерта від 23.02.2018 № 2-130/18 та ілюстративних таблиць до нього слідує, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у прозорих безбарвних полімерних пакетах із ознаками термічного впливу по одній із сторін, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (марихуани), яка містилась у прозорих безбарвних полімерних пакетах із ознаками термічного впливу по одній із сторін, в перерахунку на суху речовину становить 1,56 грама.

Згідно висновку експерта від 03.03.2018 № 2-129/18 та ілюстративних таблиць до нього, в нашаруваннях речовини чорного кольору, які містилися на поверхнях чотирьох полімерних формах, виявлено слідові кількості - каннабісу ( марихуани), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Із висновку експерта від 03.03.2018 за № 2-127/18 та ілюстративних таблиць до нього слідує, що на наданих на експертне дослідження трьох спіральних лампочках не міститься нашарувань, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 (із внесеними змінами), а саме: алкалоїдів опію та його похідних, синтетичних канабіноїдів (JWH-018, JWH-210, JWH-250), амфетаміну та його похідних, метадолу, трамадолу, MDPV, мефедрону, сибутраміну, бупренорфіну, бензодіазепіну та його похідних, похідних барбітурової кислоти, кокаїну, ефедрину (псевдоефедрину), тетрагідроканабінолу та суміші канабіноїдів (канабінолу, канабідіолу) зразки-порівняння яких знаходяться в колекції лабораторії відділу ДМРВ Тернопільського НДЕКЦ МВС України

Згідно висновку експерта від 06.03.2018 № 2-128/18 та ілюстративних таблиць до нього, в нашаруваннях речовини сірого кольору, які містилися на поверхнях електронної ваги, виявлено слідові кількості - каннабісу (марихуани), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Із висновку експерта від 06.03.2018 № 2-126/18 та ілюстративних таблиць до нього слідує, що в нашаруваннях речовини сірого кольору, які містилися на поверхнях двох лампових мухоловок сірого кольору, виявлено слідові кількості - каннабісу (марихуани), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно висновку експерта від 03.03.2018 № 2-125/18 та ілюстративних таблиць до нього, в нашаруваннях речовини сірого кольору, які містилися на складових поверхнях електрообігрівача, марки «VITALS», 9кВт, виявлено слідові кількості - каннабісу (марихуани), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Із висновку експерта від 22.02.2018 № 2-124/18 та ілюстративних таблиць до нього слідує, що надана на експертне дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в верхній частині електроприладу, сірого кольору, «Original HENKELMAN vacuum systems JAMBO mini», під кришкою, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (марихуани), яка містилась в верхній частині електроприладу, сірого кольору, «Original HENKELMAN vacuum systems JAMBO mini», під кришкою, в перерахунку на суху речовину становить 0,15 грама.

Згідно висновку експерта від 20.03.2018 № 2-123/18 та ілюстративних таблиць до нього, в нашаруваннях речовини зеленого - коричневого кольору, які містилися на поверхнях ручного культиватора марки «Expert garden» жовтого кольору, виявлено слідові кількості - каннабісу (марихуани), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Із висновку експерта від 22.02.2018 № 2-122/18 та ілюстративних таблиць до нього слідує, що надана на експертне дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (стебла з листя та суцвіття), має ботанічні ознаки рослини коноплі (Cannabis). Відділені частини рослин зеленого кольору, а саме бокові відгалуження головного стебла з листям та суцвіття містять суміш каннабіноїдів (канабінол та канабідіол) та психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме бокових відгалужень головного стебла з листям та суцвіттям - канабісу (марихуани), в перерахунку на суху речовину становить 80,64 грама.

Згідно висновку експерта від 19.03.2018 № 2-117/18 та ілюстративних таблиць до нього, в нашаруваннях речовини сірого кольору, які містилися на поверхнях лед лампи із характеристиками: «11-spectrum grow light Input Power: 357W Input Woltage: 85-265 Vac/ Input Current 1.5-3.3А, Ambient Temp: -20 +50С, Freguency: 50/60Hz, Not Waterproof», виявлено слідові кількості - каннабісу (марихуани), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Із висновку експерта від 21.03.2018 № 2-116/18 та ілюстративних таблиць до нього слідує, що в нашаруваннях речовини сірого кольору, які містилися на складових деталях п`яти вентиляторів марки «GREEN MILE», виявлено слідові кількості - каннабісу (марихуани), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно висновку експерта від 05.03.2018 № 2-115/18 та ілюстративних таблиць до нього, в нашаруваннях речовини сірого кольору, які містилися на складових деталях вентилятора марки «ENTS», модель «ОВ 4Е 500», із характеристиками: 230В-50Гц, 420Вт.-7060-м.кв/ч, 130 мін., виявлено слідові кількості - каннабісу (марихуани), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Із висновку експерта від 29.03.2018 № 2-121/18 та ілюстративних таблиць до нього слідує, що в нашаруваннях речовини сірого кольору, які містилися на поверхнях двадцяти саморобних світильників, виявлено слідові кількості - каннабісу (марихуани), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно висновку експерта від 29.03.2018 № 2-120/18 та ілюстративних таблиць до нього, в нашаруваннях речовини сірого кольору, які містилися на поверхнях одинадцяти саморобних світильників, виявлено слідові кількості - каннабісу (марихуани), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Із висновку експерта від 29.03.2018 № 2-119/18 та ілюстративних таблиць до нього слідує, що в нашаруваннях речовини сірого кольору, які містилися на поверхнях тридцяти світильників білого кольору, марки «Argo Papillon 600», виявлено слідові кількості - каннабісу (марихуани), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно висновку експерта від 29.03.2018 за № 2-118/18 та ілюстративних таблиць до нього, на наданих на експертне дослідження вісьмох каністр не міститься нашарувань, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 (із внесеними змінами), а саме: алкалоїдів опію та його похідних, синтетичних канабіноїдів (JWH-018, JWH-210, JWH-250), амфетаміну та його похідних, метадолу, трамадолу, MDPV, мефедрону, сибутраміну, бупренорфіну, бензодіазепіну та його похідних, похідних барбітурової кислоти, кокаїну, ефедрину (псевдоефедрину), тетрагідроканабінолу та суміші канабіноїдів (канабінолу, канабідіолу) зразки-порівняння яких знаходяться в колекції лабораторії відділу ДМРВ Тернопільського НДЕКЦ МВС України

Із висновку експерта від 11.12.2017 № 279/6 та ілюстративних таблиць до нього слідує, що на наданих на дослідження аркушах паперу з фрагментами прозорої липкої стрічки було виявлено окремі папілярні лінії, фрагменти слідів папілярних узорів, а також 20 (двадцять) слідів папілярних узорів, 4 (чотири) з яких є придатними для подальшої ідентифікації. Встановлено співпадіння слідів № 1,3,4,11 з відбитками слідів пальців рук в дактилокартах на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_29 та ОСОБА_17 , по типу, виду папілярних узорів. Збігів та співпадінь по особливостях розміщення та побудови папілярних ліній не виявлено. Таким чином, відповісти на питання: «чи належать вилучені сліди пальців рук громадянці України ОСОБА_8 ?»; «чи належать вилучені сліди пальців рук громадянину України ОСОБА_17 ?» та «чи належать вилучені сліди пальців рук громадянину України ОСОБА_29 ?» не виявилось можливості.

Сторона захисту просить визнати недопустимими доказами висновки вказаних експертиз з підстав не повідомлення ОСОБА_8 про призначення експертиз, при цьому не мотивує на підставі чого сторона обвинувачення зобов`язана повідомляти особу, якій, на час призначення експертиз, не повідомлено про підозру, відомості про призначення експертизи; чому неповідомлення про призначення експертизи вказує на недопустимість висновку експерта.

Згідно висновку експерта від 15.03.2018 № 78/1 та ілюстративних таблиць до нього, рукописні записи (буквені та цифрові) на п`яти аркушах паперу, в яких текст розпочинається та закінчується наступним чином, а саме: перший аркуш « 1-тиждень (діти)…» і «…EXPLODE-2л-2т води», другий аркуш «7-тиждень…» і «…сама вода», третій аркуш «ще 3 рази…» і «… на листочки:14.10.-V 23.10-», четвертий аркуш «RHIZOTON» і «…ПОЧАТОК:09.10» та п`ятий аркуш «алітра тільки…» і «…12/12. год» виконані ОСОБА_8 . Рукописні записи (буквені та цифрові) на п`яти аркушах паперу, в яких текст розпочинається та закінчується наступним чином, а саме: перший аркуш « 1-тиждень (діти)…» і «…EXPLODE-2л-2т води», другий аркуш «7-тиждень…» і «…сама вода», третій аркуш «ще 3 рази…» і «… на листочки:14.10.-V 23.10-», четвертий аркуш «RHIZOTON» і «…ПОЧАТОК:09.10» та п`ятий аркуш «алітра тільки…» і «…12/12. год» виконані не ОСОБА_17 , а ОСОБА_8 . Рукописні записи (буквені та цифрові) на п`яти аркушах паперу, в яких текст розпочинається та закінчується наступним чином, а саме: перший аркуш « 1-тиждень (діти)…» і «…EXPLODE-2л-2т води», другий аркуш «7-тиждень…» і «…сама вода», третій аркуш «ще 3 рази…» і «… на листочки:14.10.-V 23.10-», четвертий аркуш «RHIZOTON» і «…ПОЧАТОК:09.10» та п`ятий аркуш «алітра тільки…» і «…12/12. год» виконані не ОСОБА_29 , а ОСОБА_8 .

Колегія суддів вважає вказаний висновок експертизи не сам по собі, а ні в сукупності з іншими доказами не доводить «поза розумним сумнівом» винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їй досудовим слідством злочинах (використання саме обвинуваченою, перенесених нею вказаних записів, для підживлення рослин коноплі в підвальному приміщенні ферми), а натомість підтверджує покази свідків та обвинуваченої, яка пояснила, що ці записи здійсненні нею для вирощування у теплицях квітів, які підливались та підживлювались саме цими добривами, доступ до яких мали інші особи, які працювали на фермі.

У вказаному висновку зазначене не заперечувалось експертом та не зазначалось, що вказані добрива використовувались для підживлення рослин коноплі.

Згідно протоколуобшуку від 15.10.2017-16.10.2017, під час проведення обшуку автомобіля марки «Lexsus LX 570» державний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_41 , в присутності понятих ОСОБА_42 і ОСОБА_43 виявлено та вилучено: контрольний талон для проходження «по зеленому коридору» транспортного засобу «Лексус», державний номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone», IMEI: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «HUAWEI VNS-21», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім-карткою мобільного оператора «Life»; мобільний телефон марки «НТС» у виключеному стані чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із сім-карткою мобільного оператора «plus» із маркуванням «tel. 721365502 LTE 01»; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_29 видане 27.07.2009 Тернопільським обласним управлінням лісового та мисливського господарства серії НОМЕР_10 ; контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання серії ТН №117904; картка відстрілу пернатої дичини Тернопільської обласної організації УТМР №000147; папірець блакитного кольору із нанесеними надписами чорного та жовтих кольорів «іі 9117238@, 2681617 IVAN НОМЕР_11 »; бумажник із матеріалу коричневого кольору з різними пластиковими картками знижок; бумажник із матеріалу чорного кольору з різними пластиковими картками знижок та грошовими коштами у сумі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні та 100 (сто) Євро; аркуш паперу формату A4 із рукописним записами олівцем наступного змісту розпочинається з «Original bloom...» та закінчується «explode2»; дозвіл № НОМЕР_12 від 09.02.2009 на ім`я ОСОБА_29 дійсний до 09.02.2018; дозвіл № НОМЕР_12 від 09.07.2010 на ім`я ОСОБА_29 дійсний до 09.07.2019; посвідчення Тернопільської облорганізації УТМР №101 на ім`я ОСОБА_29 ; щоденник (блокнот) коричневого кольору, який має рукописні записи різного характеру; планшет марки «Apple iPod» 64 GB ІМЕІ013117009902211, S/n DMPH938RDVGJ; довіреність НВХ 986220 від 05.09.2016, видана ОСОБА_44 на ім`я ОСОБА_29 , строк на 1 рік на 1 аркуші; довіреність НМЕ 528020 від 31.07.2017, видана ОСОБА_44 на ім`я ОСОБА_12 , строком на 3 роки, на 1 аркуші; флеш-накопичувач «Transcend 4Gb» чорного кольору з маркування 659551 3823; флеш-накопичувач «Арасег» чорного кольору з маркуванням D33466; флеш-накопичувач «Silicon Power 8 GB» коричневого кольору з маркуванням 33B29; флеш-накопичувач «SanDisk Cruzer Edge 16 GB» SDCZ51-016G, BL160225238В; сім-картку мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_13 ; сім-картка мобільного оператора «e-plus+» з маркуванням « НОМЕР_14 »; сім-картка мобільного оператора «congstar» з маркуванням « НОМЕР_15 /V2».

Згідно протоколу огляду від 24.06.2019, за участю понятого ОСОБА_45 та захисника ОСОБА_46 , проведено огляд автомобіля марки «Lexsus LX 570» сірого кольору, державний номер НОМЕР_3 . При огляді вказаного автомобіля будь яких речей не виявлено, механічних пошкоджень на автомобілі не виявлено.

Ухвала слідчого судді апеляційного суду міста Києва від 04.09.2017 року, якою надано дозвіл старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_47 або за його дорученням уповноваженим підрозділам СБ України на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відео контроль громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_16 , мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_17 , яким користується громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме: мобільних терміналів системи зв`язку, які використовуються з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_16 , мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_17 , яким користується громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються; здійснення спостереження за громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у публічно доступних місцях, в тому числі з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Зазначені заходи провести відносно ОСОБА_8 строком два місяці з моменту винесення ухвали.

Протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.11.2017 року, складений старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу УВБ СБ України підполковником ОСОБА_38 , щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знеособленої картки передплаченої послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_16 , мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_17 та Протокол дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 02.04.2018 року. До протоколу додано носій інформації DVD+R Verbatim, 4,7 Gb, УВБ №9/2169 від 26.10.2017. Згідно до змісту протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.11.2017 року, за результатами опрацювання вищезазначених матеріалів фактичних даних, які б могли бути використані як докази, або ж мали б суттєве значення для з`ясування обставин злочину, що розслідується в рамках кримінального провадження №22017000000000308 від 14.08.2017 не встановлено.

Рішення виконавчого комітету Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №8 від 22.12.2008 року, яким вирішено оформити право власності на споруду силосної ями, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , за ОСОБА_12 .

Містобудівне обґрунтування на реконструкцію силосної ями під теплицю ПП ОСОБА_12 на території Залужанської сільської ради.

Рішення виконавчого комітету Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №13 від 25.02.2010 року, яким надано згоду СПД ОСОБА_12 на розроблення містобудівного обґрунтування реконструкції належної йому на праві приватної власності споруди силосної ями, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , під теплицю.

Лист начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області від 04.06.2010 року №2-2/1920, адресований Збаразькій держадміністрації, в якому вказано, що за результатами розгляду матеріалів містобудівного обґрунтування реконструкції силосної ями під теплицю на території Залужанської сільської ради, підготовлено висновок за №2-2/1919/1735 від 04.06.2010 року.

Розпорядження голови Збаразької райдержадміністрації від 28.04.2010 року №201 «Про дозвіл на розроблення містобудівного обґрунтування реконструкції силосної ями під теплицю ОСОБА_12 .

Завдання на розроблення містобудівного обґрунтування щодо реконструкції силосної ями під теплицю на території Залужанської сільської ради за межами населених пунктів, яке містить пояснювальну записку та проект містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_18 від 07.04.2014 року та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за №20129525 від 07.04.2014 року, згідно до яких будівлі та споруди сільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_12 .

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за №29787444 від 20.11.2014 року, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за №14035574 від 05.12.2013 року та Договір оренди землі від 13.11.2013 року із Додатковою угодою від 30.10.2014 року, відповідно до яких земельна ділянка площею 0,3215 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Тернопільська область, Збаразький район, с/рада Залужанська, кадастровий номер 6122483000:03:001:0295, перебуває в оренді у ОСОБА_12 строком на сім років (договір оренди землі від 13.11.2013 року).

Із протоколу огляду від 31.10.2018 слідує, що слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області радником юстиції ОСОБА_48 в приміщенні службового кабінету №6а прокуратури Тернопільської області під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №22017000000000308 у відповідності до ст.ст. 93, 94, 98, 100, 104, 105, 106, 223 КПК України, проведено огляд: пластикового тримача до сім-карти іноземного оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_19 , номер телефона НОМЕР_20 ; пластикового тримача до сім-карти іноземного оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_21 ; посвідчення водія НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видане 07.10.2014 Центром ДАІ 6801 з терміном дії до 07.10.2044; тринадцять аркушів паперу із рукописними записами. На вказаних записах міститься інформація щодо транспортування цигарок марки «Iesmoke» 3-І за кордону, а саме: м. Турин, Італія, транспортних засобів, якими здійснювалося транспортування, місце проходження кордону, отримувача товару - фірма «Tradel Fox» з місцезнаходженням у м. Києві. Інформація щодо транспортування цигарок відноситься до періоду з 03.03.2011 по 05.07.2012. Інформації щодо контрабанди чи збуту наркотичних засобів на вказаних аркушах не виявлено; мобільного телефону марки «One Touch 219С», MEID: НОМЕР_23 . Сім-картка у апараті мобільного телефону відсутня. При вмиканні телефона у меню «список контакти» міститься контакт «тел-2 № НОМЕР_24 . У меня «пропущені виклики» міститься два номери «№ НОМЕР_25 (4) та № НОМЕР_26 ». У меню «отримані виклики» міститься номер «тел-2(2) № НОМЕР_24 ». У меню «вихідні виклики» порожньо. У меню «вхідні повідомлення» міститься 5 інформаційних повідомлень за період грудня 2014 року». Інформації щодо контрабанди чи збуту наркотичних засобів на вказаному телефоні не виявлено; мобільного телефону марки «One Touch 219С», MEID: НОМЕР_27 . Сім-картка у апараті мобільного телефону відсутня. При вмиканні телефонами меню «список контакти» міститься контакт «тел-1 № НОМЕР_28 . У меню «пропущені виклики» міститься три номери «№ НОМЕР_29 (2) та тел-1». У меню «отримані виклики» порожньо. У меню «вихідні виклики міститься номери «тел-1 (11), НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 (2), № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 ». У меню «вхідні повідомлення» міститься 15 інформаційних повідомлень за період жовтня 2014 - січня 2015 року». Інформації щодо контрабанди чи збуту наркотичних засобів на вказаному телефоні не виявлено; мобільного телефону «NOKIA 1280», ІМЕІ: НОМЕР_34 із сім-карткою мобільного оператора «Life»№ НОМЕР_35 . При підключенні телефона до шнура живлення та натисканні кнопки ввімкнення телефона, телефон не включається.

Згідно протоколу огляду від 19.11.2018, слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області радником юстиції ОСОБА_48 в приміщенні службового кабінету №6а прокуратури Тернопільської області під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №22017000000000308 у відповідності до ст.ст. 93, 94, 98, 100, 104, 105, 106, 223 КПК України, проведено огляд: контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню на якому шариковою ручкою синього кольору нанесено текст «Лексус один НОМЕР_3 »; мобільного телефону марки «Apple iPhone», IMEI: НОМЕР_4 із сім-карткою у ньому мобільного оператора ПРАТ «Київстар» із нанесеним номером НОМЕР_36 . Переглядом інформації, яка міститься на вказаному телефоні, відомостей щодо контрабанди чи збуту наркотичних засобів не виявлено; мобільного телефону марки «HUAWEI VNS-21», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім-карткою у ньому мобільного оператора «Life» та картою пам`яті «SONY micro SD 16 GB». Переглядом інформації, яка міститься на телефоні та карті пам`яті, відомостей щодо контрабанди чи збуту наркотичних засобів не виявлено; мобільного телефону марки «НТС», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із сім-карткою у ньому мобільного оператора «plus» із маркуванням «tel. 721365502 LTE 01». Переглядом інформації, яка міститься ні вказаному телефоні, відомостей щодо контрабанди чи збуту наркотичних засобі не виявлено; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_29 видане 27.07.2009 Тернопільським обласним управлінням лісового та мисливського господарств серії НОМЕР_10 ; контрольну картку обліку добутої дичини і порушень правил полювання серії ТН №117904; картку відстрілу пернатої дичини Тернопільської обласної організації УТМР №000147; папірець блакитного кольору із нанесеними надписами чорного та жовтих кольорів «іі 9117238@ Gmeilcom, 2681617 IVAN НОМЕР_11 »; посвідчення Тернопільської облорганізації УТМР №101 на ім`я ОСОБА_29 ; дозвіл № НОМЕР_12 від 09.02.2009 на ім`я ОСОБА_29 на зброю «ZABALA HERMANOS №26003465407» дійсне до 09.02.2018; дозвіл № НОМЕР_12 від 09.07.2010 на ім`я ОСОБА_29 на зброю «BROWNING к. 9.3 мм № НОМЕР_37 », «Блазер R-93 к.300 WSM №9/203116», «М-16 AI к.308 Win №US 01356», «Mossberg MMR к.223 Rem №MMK 09989A» дійсне до 09.07.2019; членський квиток УТМР серії ЯН №044972 на ім`я ОСОБА_29 та картка до членського квитка № НОМЕР_38 на ім`я ОСОБА_29 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_39 на автомобіль LEXUS LX 570, номер шасі НОМЕР_40 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_50 ; ключ брелок чорного кольору від автомобіля LEXUS з маркуванням FCC ID.HYQ14AAB IC : НОМЕР_41 ; гаманець коричневого кольору із трьома пластиковими карточками на знижки, довідкою №2070 виданою на ім`я ОСОБА_29 , довідкою №40 видана на ім`я ОСОБА_29 ; гаманець чорного кольору із пластиковими карточками для знижок у кількості 14 шт., візитними карточками у кількості 6шт., пластиковий тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку «Укртелеком» № НОМЕР_42 , номер телефона НОМЕР_43 , пластиковий тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_44 , номер телефона НОМЕР_45 ; планшет марки «Apple iPod» 64 GB ІМЕІ013117009902211, S/n НОМЕР_46 . Планшет має механічні пошкодження по всій поверхній сенсорного екрану, а також має часткове відшарування корпусу. При підключенні планшета до елемента живлення, він не вмикається; аркуш паперу формату A4 із рукописним написами, виконаним олівцем наступного змісту розпочинається з «Original bloom...» та закінчується «explode2»; щоденник (блокнот) коричневого кольору, який має рукописні записи різного характеру. Переглядом інформації, яка міститься у блокноті, відомостей щодо контрабанди чи збуту наркотичних засобів не виявлено; довіреність НВХ 986220 від 05.09.2016, видана ОСОБА_44 на право ОСОБА_29 представляти інтереси з питань, пов`язаних з експлуатацією автомобіля LEXUS LX 570, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Довіреність видана строком на 1 рік. Документ на 1 аркуші; довіреність НМЕ 528020 від 31.07.2017, видана ОСОБА_44 на право ОСОБА_12 представляти інтереси з питань, пов`язаних з експлуатацією автомобіля LEXUS LX 570, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Довіреність видана строком на 3 роки. Документ на 1 аркуші, а також фото копія цієї довіреності на 1 аркуші; фотокопію ідентифікаційного коду ОСОБА_51 , на 1 аркуші; фотокопію паспорта ОСОБА_52 на 1 аркуші; поліс №АК/3408483 обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль LEXUS LX 570, року випуску, шасі НОМЕР_40 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Термін дії з 22.07.2017 по 21.07.2018, страхувальник ОСОБА_29 . Документ на 1 аркуші, спеціальний знак до вказаного полісу на 1 аркуші, а також бланк повідомлення про ДТП (Європротокол) на 3 аркушах; комплексний договір страхування подорожуючих за кордон на ім`я ОСОБА_33 з терміном дії з 01.08.2017 по 31.07.2018 на 1 аркуші; флеш-накопичувач «Transcend 4Gb» чорного кольору з маркування 659551 3823; флеш-накопичувач «Арасег» чорного кольору з маркуванням D33466; флеш-накопичувач «Silicon Power 8 GB» коричневого кольору з маркуванням 33B29; флеш-накопичувач «SanDisk Cruzer Edge 16 GB» оранжевого кольору : маркуванням SDCZ51-016G, BL160225238В; сім-картку мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_13 ; сім-картка мобільного оператора «e-plus+» з маркуванням « НОМЕР_14 »; сім-картка мобільного оператора «congstar» з маркуванням « НОМЕР_47 B/V2» та пластиковий тримач до сім-картки мобільного оператора «e-plus+» з маркуванням « НОМЕР_48 ».

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_53 від 21 серпня 2017 року матеріали досудового розслідування № 22017000000000308 та № 22017000000000309 об`єднано в одне з кримінальним провадженням № 22017000000000308, збережено з об`єднаним кримінальним провадженням № 22017000000000308.

Постановою заступника начальника 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_54 від 02 листопада 2017 року створено у кримінальному провадженні № 22017000000000308 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України слідчу групу у складі: начальника 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_55 ; заступника начальника 1 відділення 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_56 ; начальника 2 відділення 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_57 ; старших слідчих в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковників юстиції ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 ; ОСОБА_63 ; підполковника юстиції ОСОБА_64 , майорів юстиції ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 ; старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_71 ; старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_72 ; старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_73 ; старших слідчих в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковників юстиції ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 ; старших слідчих в ОВС-криміналістів 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майорів юстиції ОСОБА_78 , ОСОБА_79 ; старших слідчих в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітанів юстиції ОСОБА_80 , ОСОБА_81 ; слідчого в ОВС - криміналіста 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_82 ; слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_83 ; слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_84 ; старшого слідчого 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_85 ; слідчого 1 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенанта юстиції ОСОБА_86 .. Старшим слідчої групи призначено слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_87 ..

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_53 від 25 січня 2018 року матеріали досудового розслідування№ 22017000000000308, № 22018000000000020 об`єднано в одне, збережено з об`єднаним кримінальним провадженням № 22017000000000308.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_53 від 25 січня 2018 року матеріали досудового розслідування№ 22017000000000308, № 22018000000000021 об`єднано в одне збережено з об`єднаним кримінальним провадженням № 22017000000000308.

Згідно постанови про призначення групи слідчих від 22 січня 2018 року, заступником начальника Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_88 призначено групу слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017000000000308 від 25.10.2017, у складі: старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_58 ; старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_59 ; старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_60 ; старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_61 ; старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_62 ; старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_64 ; старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_65 ; старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_66 ; старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_67 ; старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_68 ; старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_69 ; старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_70 ; старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_63 ; старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області підполковника юстиції Цимбалюка 1.1. Старшим слідчої групи визначити старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_87 ..

Постановою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22017000000000308 - прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_53 від 24 травня 2018 року визначено підслідність кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 22017000000000308 за слідчим слідчого відділу УСБ України в Тернопільській області. Про прийняте рішення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно постанови про доручення досудового розслідування слідчій групі від 06.06.2018, начальником слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_89 доручено досудове розслідування кримінального провадження №22017000000000308 слідчій групі, а саме: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області підполковнику юстиції ОСОБА_90 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області підполковнику юстиції ОСОБА_91 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області підполковнику юстиції ОСОБА_92 ; слідчому слідчого відділу УСГУ в Тернопільській області лейтенанту юстиції ОСОБА_93 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_94 .. Старшим групи по розслідуванню даного кримінального провадження призначено ОСОБА_95 , якому доручено керувати діями інших слідчих.

Постановою першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_96 від 13 червня 2018 року, для здійснення нагляду за додержанням законів у формі процесуального керівництва створено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 22017000000000308 від 14.08.2017 у складі: начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області радника юстиції ОСОБА_97 та прокурора цього ж відділу молодшого радника юстиції ОСОБА_98 .. Старшим групи призначити начальника відділу прокуратури області ОСОБА_97 , якому доручити керувати діями інших прокурорів.

Згідно постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 26 червня 2018 року, прокурором Тернопільської області ОСОБА_99 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017000000000308 від 09.08.2017 слідчому відділу прокуратури Тернопільської області.

Відповідно до постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 27.06.2018 року, підписаної заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_100 , призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №22017000000000308 від 09.08.2017 року у складі: заступника прокурора області ОСОБА_101 , начальника відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_102 , заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_103 , прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_104 .

Згідно постанови від 28 вересня 2018 року, начальником слідчого відділу прокуратури Тернопільської області старшим радником юстиції ОСОБА_105 , визначено групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017000000000308 від 14.08.2017 року в складі: слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_106 ; слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_107 .. Старшим слідчої групи призначити слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_107 .

Постановою першого заступника прокурора області ОСОБА_96 від 03 жовтня 2018 року, внесено зміни до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22017000000000308 від 14 серпня 2017 року призначивши її у складі: начальника відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_108 ; заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_103 ; заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_109 ; прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_110 ; прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_111 ; прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_112 ; прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_113 ; прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_114 ; прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_115 ; прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_116 .. Старшим групи призначено заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_117 ..

Згідно постанови першого заступника прокурора області ОСОБА_96 від 12.12.2018, внесено зміни до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22017000000000308 від 14 серпня 2017 року призначивши її у складі: заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_103 ; прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_112 ; прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_110 ; начальника відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_102 ; заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_109 ; прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_111 ; прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_118 ; прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_116 .. Старшим групи призначити заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_117 ..

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_119 від 26 грудня 2018 року виділено з кримінального провадження №22017000000000308 від 14.08.2017 матеріали кримінального провадження за фактом виявлених під час обшуку наркотичних засобів у великих розмірах за місцем проживання ОСОБА_120 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018210000000269 від 27.12.2018 року за ч.2 ст.309 КК України, в ході досудового розслідування кримінального провадження №22017000000000308 від 14.08.2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_120 , за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого виявлено та вилучено 3 згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та 2 кущі рослини коноплі.

Згідно постанови прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_119 від 26 грудня 2018 року, виділено з кримінального провадження №22017000000000308 від 14.08.2017 матеріали кримінального провадження за фактом виявлених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_121 наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018210000000270 від 27.12.2018 року за ч.1 ст.309 КК України, в ході досудового розслідування кримінального провадження №22017000000000308 від 14.08.2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_121 , за адресою: АДРЕСА_7 , під час якого виявлено та вилучено 12 пластикових тубусів з рідиною коричневого кольору, пластмасовий контейнер із згортками паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, електронний пристрій для куріння, в якому знаходиться речовина коричневого кольору, серветку з подрібненою речовиною рослинного походження.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_119 від 26 грудня 2018 року виділено з кримінального провадження №22017000000000308 від 14.08.2017 матеріали кримінального провадження за фактом виявлення під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_122 психотропних речовин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018210000000268 від 27.12.2018 року за ч.1 ст.309 КК України, 15.10.2017 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_122 за адресою: АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено у шухляді кухонного гарнітуру безбарвну кристалічну речовину, що зберігалась у згортку з фольги та у фрагменті шприца, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено: метамфітамін, загальною масою 0,231 г.

Згідно постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області радника юстиції ОСОБА_123 від 28 грудня 2018 року, кримінальне провадження №22017000000000308 від 14.08.2017 в частині вчинення контрабанди наркотичних засобів ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , ОСОБА_124 , та іншими особами, в тому числі працівниками правоохоронних органів Тернопільської області закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.305 КК України.

Постановою начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області радника юстиції ОСОБА_106 ,від 29 грудня 2018 року, кримінальне провадження №22017000000000308 від 14.08.2017 в частині незаконного перевезення невстановленими особами наркотичних засобів з метою збуту, та незаконний збут цих наркотичних засобів, за сприяння працівників правоохоронних органів закрито у зв`язку з відсутністю в діях невстановлених осіб та працівників правоохоронних органів складу кримінального, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно постанови заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_103 від 29 грудня 2018 року, визначено підслідність у кримінальному провадженні № 22017000000000308 від 14 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України за слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області.

Постановою заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_125 від 03 січня 2019 року, призначено групу слідчих у кримінальному провадженні №22017000000000308 від 14 серпня 2017 року, у складі: слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_126 ; начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_127 .. Старшим групи призначити слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_126 , якому доручено керувати діями групи слідчих.

Згідно постанови першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_96 від 09 січня 2019 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №22017000000000308 від 14.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 310 КК України, у складі: прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_128 ; прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_129 ; прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_130 ; прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_131 .. Старшим групи прокурорів призначити прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_128 , якому доручити керувати діями інших прокурорів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210000000230 від 07.06.2019 року за ч.3 ст.313 КК України, в ході здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №22017000000000308 від 14.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлені слідством особи незаконно придбали та зберігали обладнання, яке було пристосоване для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, за попередньою змовою групою осіб.

Постановою першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_96 від 10 червня 2019 року, призначено для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні №12019210000000230 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.313 КК України, заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_132 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210000000243 від 24.06.2019 року за ч.2 ст.317 КК України, в ході здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №22017000000000308 від 14.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлені слідством особи, незаконно організували та утримували споруду сільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме підземне приміщення споруди силосної ями обладнанням, яке було пристосоване для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, а саме яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару грунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі, що побудована над силосною ямою, обладнана пристроями безперебійного автоматично-регульованого освітлення та опалення, постачання споживчих речовин, води і мінеральних добрив, вентиляції, стелажами з грунтом.

Згідно постанови першого заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_96 від 27 червня 2019 року, призначено для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні №12019210000000243 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_132 .

Постановою заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_125 від 24 червня 2019 року призначено групу слідчих у кримінальному провадженні №22017000000000308 від 14 серпня 2017 року, у складі: слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_126 ; начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_133 ; слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_134 .. Старшим групи призначити слідчого CУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_126 , якому доручено керувати діями групи слідчих.

Згідно постанови заступника начальника відділу прокуратури Тернопільській області ОСОБА_135 від 26 липня 2019 року, матеріали досудових розслідувань об`єднаного кримінального провадження №22017000000000308 від 14.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч. 3 ст.307 КК України, №12019210000000230 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.313 КК України, №12019210000000243 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, об`єднано в одне провадження під №22017000000000308. Досудове розслідування об`єднаному кримінальному провадженні доручити слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Постановою заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_125 від 26 липня 2019 року призначено групу слідчих у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22017000000000308 від 14.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, у складі: слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_126 ; слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_136 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_137 ; начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_127 . Старшим групи призначити слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_126 , якому доручено керувати діями групи слідчих.

Згідно постанови заступника начальника відділу прокуратури Тернопільській області ОСОБА_135 від 12 серпня 2019 року, виділено з кримінального провадження №22017000000000308 від 14.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, в окреме провадження за №12019210000000287 матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших невстановлених осіб.

Із постанови старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_138 від 01 листопада 2017 року та протоколу отримання зразків для експертизи від 01 листопада 2017 року слідує, що у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано експериментальні зразки почерку та цифрового письма для експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційного суду міста Києва від 04.09.2017 року, якою надано дозвіл старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_47 або за його дорученням уповноваженим підрозділам СБ України на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відео контроль невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_139 »; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_49 , мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_50 , яким користується невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_139 »; встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме: мобільних терміналів системи зв`язку, які використовуються з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_49 , мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_50 , яким користується невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_139 », та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються; здійснення спостереження за невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_139 » у публічно доступних місцях, в тому числі з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Зазначені заходи провести відносно невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_139 » строком два місяці з моменту винесення ухвали.

Протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.11.2017 року, складений старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу УВБ СБ України підполковником ОСОБА_38 , щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_139 », користувача знеособленої картки передплаченої послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_51 , мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_50 . До протоколу додано носій інформації DVD+R Verbatim, 4,7 Gb, УВБ №9/2167 від 26.10.2017. Згідно до змісту протоколу, за результатами опрацювання вищезазначених матеріалів фактичних даних, які б могли бути використані як докази, або ж мали б суттєве значення для з`ясування обставин злочину, що розслідується в рамках кримінального провадження №22017000000000308 від 14.08.2017 не встановлено.

Окрім того, стороною обвинувачення суду надано наступні письмові докази на доведення винуватості ОСОБА_8 .

Запит слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 14.02.2019 року на ім`я начальника сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Тернопільській області, лист начальника Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Тернопільській області від 14.02.2019 року із витягом з БД ГСІ, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року у справі №761/44086/17 (провадження №1-кс/761/28018/2017), протокол тимчасового доступу до речей і документів від 09.01.2018 року із додатком, заява ОСОБА_28 від 04.02.2008 року про підключення/відключення послуги «СІМ-пара», копія паспорта громадянина України та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_28 , замовлення №2212478 до Угоди про надання послуг стільникового мобільного зв`язку, Угода № НОМЕР_52 про надання послуг стільникового мобільного зв`язку від 28.10.2006 року, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року у справі №761/2004/18 (провадження №1-кс/761/1607/2018), протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.02.2018 року із додатком, доручення в порядку ст.ст.40,71 КПК України від 25.03.2019 року №4309д/9/6-2019, лист на виконання доручення від 25.03.2019 року №4309д/9/6-2019 із додатками, доручення в порядку ст.ст.40,71 КПК України від 15.04.2019 року №5257д/9/6-2019, лист на виконання доручення від 15.04.2019 року №5257д/9/6-2019 із додатками, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року у справі №761/34635/17 (провадження №1-кс/761/21951/2017), протокол обшуку від 15.10.2017 року, запит першого заступника начальника ГУ СБУ ОСОБА_140 на ім`я начальника Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 13.02.2018 року №6/1308 та відповідь на вказаний запит від 06.04.2018 року №ІР/2106/15/F06/12435/SD3/А2/1 із додатком, протокол огляду документів від 08.02.2018 року із додатками, запит щодо надання інформації від 05.12.2017 року №6/9561 та відповідь на вказаний запит від 27.12.2017 року №565 із додатками.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Надавши оцінку кожному наведеному вище доказу, а також сукупності всіх доказів у їх взаємозв`язку, суд приходить до переконання, що зібрані докази, хоча і є належними, допустимими та достовірними, проте не доводять винуватості ОСОБА_8 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованих їй діянь.

Обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засади змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Вказане узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 червня 2018 р. у справі № 712/13361/15 (провадження № 51-1604км18).

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 4 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, провадження № 51-597км17).

Відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Irelandv. the United Kingdom), п. 161, Series А заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту».

Доведення «поза розумним сумнівом» відображає максимальний стандарт, що має відношення до питань, що вирішуються, при визначенні кримінальної відповідальності. Ніхто не повинен позбавлятися волі або піддаватися іншому покаранню за рішенням суду, якщо вина такої особи не доведена поза розумним сумнівом (Sevtap Veznedaroрlu v. Turkey (Севтап Везнедароглу проти Турції).

Стороною обвинувачення, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1165-VI від 19.03.2009), тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин за попередньою змовою групою осіб з метою збуту; вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст.307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 3826-VI від 06.10.2011), тобто незаконне виробництво, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб; вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.З ст.313 КК України(в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-УІ від 15.04.2008), тобто незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб; вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.317 КК України(в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №270-УІ від 15.04.2008) тобто незаконна організація та утримання, місць для незаконного виробництва, виготовлення наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується умислом. Якщо ці дії вчинюються за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 310 КК України), така група має діяти з метою збуту. Ця мета містить у собі намагання винних передати у володіння іншій особі (безоплатно чи за винагороду) врожай снотворного маку чи конопель, які посіяні або вирощені вказаною групою осіб. Виникнення такої мети можливе як до посіву снотворного маку чи конопель, так і на етапі їх вирощування. Головне, щоб сторони до збирання врожаю усвідомлювали подальшу долю посіяних або вирощуваних рослин у межах взаємної домовленості. У разі, коли незаконні посів або вирощування снотворного маку чи конопель здійснено з метою збуту макової соломи чи конопель, цей злочин є закінченим незалежно від реалізації мети. Якщо ж урожай буде фактично реалізовано, дії винуватих слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України і відповідною частиною ст. 307 КК України.

Об`єктивну сторону злочину ч. 2 ст.310 КК України утворюють незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель, тобто культивування цих рослин. Кримінально-правове поняття посів означає незаконне внесення у відкритий або тимчасовий (закритий) ґрунт насіння снотворного маку чи конопель, а також висаджування у відкритий ґрунт придбаної, тобто вирощеної іншою особою, розсади цих рослин, культивування яких громадянами заборонено. Способи й засоби, що при цьому використовуються, значення для кваліфікації не мають. Посів може бути здійснений у будь-якому місці на присадибних ділянках, пустирищах, на полях державних чи колективних господарств тощо. Поняття вирощування охоплює різні роботи з догляду за посівами (засіяною площею) і наркотиковмісними рослинами, культивування яких карається у кримінально-правовому порядку (обробка міжрядь, боротьба зі шкідниками і хворобами, знищення бур`янів, підживлення добривами, поливання та інші дії, у т.ч. догляд за розсадою в закритому ґрунті).

Об`єктивна сторона злочину ст. 307 КК України описана як вичерпний перелік альтернативних форм злочинної поведінки, а саме незаконні: 1) виробництво; 2) виготовлення; 3) придбання; 4) зберігання; 5) перевезення; 6} пересилання; 7) незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Суб`єктивна сторона злочину ст.307 КК України характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин. Про умисел на збут наркотичних засобів або психотропних речовин можуть свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала чи виготовила ці засоби або речовини, так і сукупність інших обставин: їх великий або особливо великий розмір, упаковка та розфасовка, наявність сировини для їх виготовлення тощо.

Так, об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 313 може бути виражена у таких додаткових формах, як: 1) незаконне виготовлення; 2) придбання; 3) зберігання; 4) передача; 5) продаж іншим особам зазначеного обладнання.

Під обладнанням слід розуміти апарати, пристрої, прилади, призначені для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (наприклад, конденсаційна труба, випарювач,генератор пари, прес, необхідні для виготовлення гашишу), або окремі вузли, деталі відповідного агрегату (наприклад, насос для відсмоктування фільтра при перегонці опію). Використані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів побутові предмети (кухонний посуд, млинок для кави, м\ясорубка тощо) обладнанням, призначеним для вказаної мети, за змістом закону не визнаються.

Суб`єктивна сторона злочину ст. 313 КК України характеризується прямим умислом.

Згідно п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Пункт 12 вказаної постанови встановлює, що відповідно до статті 313 КК під обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, потрібно розуміти апарати, пристрої, прилади, за допомогою яких ці засоби й речовини виготовляються (наприклад, конденсаційна труба, випарник, генератор пари, прес, необхідні для виготовлення гашишу), чи окремі вузли, деталі відповідного агрегата (наприклад, насос для відсмоктування фільтра при перегонці опію). Використані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів побутові предмети (кухонний посуд, млинок для кави, м`ясорубка тощо) обладнанням, призначеним для цієї мети, за змістом закону не визнаються. Не належать до зазначеного обладнання і такі предмети медичного призначення, як шприци, стандартні флакони для розфасування ліків, скляні відвідні трубки та ін.

Пунктом 16 постанови визначено, що за змістом статті 317 КК під місцями для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів розуміються будь-які жилі або нежилі приміщення (будинок, квартира, казино, більярдна, лазня, гараж, сарай, склад, горище, підвал, землянка тощо) за умови, що вони визначені для використання із зазначеною метою.

Організація такого місця полягає у вчиненні однією чи кількома особами дій, що фактично призвели до його створення або були на це спрямовані (підшукання приміщення, готування пристроїв для вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, залучення клієнтів і співучасників, розроблення конспіративних заходів тощо). Злочин вважається закінченим з моменту створення такого місця незалежно від того, почало воно функціонувати чи ні.

Утримання зазначеного місця - це сукупність дій по підтриманню його функціонування (матеріальне забезпечення, охорона, залучення й обслуговуванняклієнтів, здійснення конспіративних заходів тощо). Особа, яка утримує таке місце, може як володіти ним, так і розпоряджатися на інших підставах.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 317 КК, характеризується виною у видіпрямого умислу. Обов`язковою ознакою діяння є спеціальна мета - забезпечити незаконне вживання, виробництво чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

З аналізу наданих стороною обвинувачення доказів вбачається, що цими доказами підтверджується, що у с.Ліски Збаразького району Тернопільської області незаконно виробляли, виготовляли та зберігали з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, із попередньо посіяних та вирощених рослин роду коноплі (Cannabis), у підземному приміщенні споруди силосної ями, яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару ґрунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 22, 91, 92 КПК України, сторона обвинувачення не представила суду належних та допустимих доказів виконання обвинуваченою об`єктивної сторони злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Сторона обвинувачення на доведення винуватості ОСОБА_8 у вчиненні вказаних злочинів вважала за необхідне звернути увагу судової колегії на такі розмови:

- 18.09.2017, 19.52.11 розмова між ОСОБА_141 та дочкою ОСОБА_142 : «зараз пахати буду як папа карло, …., а він каже, що завтра, завтра-завтра, мені ж нічого не готове», «буде мені …. давати, бо мухи доїдають, розмножила мухи», «пів десятої полізу, то до першої може зроблю все»;

- 02.10.2017, 22.11.38 розмова між ОСОБА_141 та дочкою ОСОБА_142 : «во тіки що вилізла, зараз їду»;

- 05.09.2017, 21.18.58 розмова між ОСОБА_141 та дочкою ОСОБА_142 : «везе на вісім сюда», «але якщо вони не дзвонять, значить не готові», «я маю їм дати тільки баняки, включити плитку», «і чай і все, а вони все мають із собою», «мені ще трошки осталося, зараз буду».

- 07.09.2017, 20.18.39 розмова між ОСОБА_141 та ОСОБА_143 : «я вже їду»;

- 08.09.2017, 22.31.15 розмова між ОСОБА_141 та дочкою ОСОБА_142 : «то чекай, ти що не знаєш роботи?»;

- 11.09.2017, 00.08.43 розмова між ОСОБА_141 та дочкою ОСОБА_142 : « ОСОБА_36 були, тільки що поїхали», «помагав мені, бо я думала вже сама буду», «зробила і йду дальше», «чуєш, на цілу ніч», «завтра знов привезе тисячу», «а я йду пахати»;

- 15.09.2017, 23.31.41 розмова між ОСОБА_141 та ОСОБА_144 : «давай я потім ще подзвоню, бо ОСОБА_15 прийшов»;

- 21.09.2017, 08.35.54 розмова між ОСОБА_141 та дочкою ОСОБА_142 : «тих два, два тих во посадити. Да він чуть рака не вродив», «то він все садив, я носила»;

- 22.09.2017, 23.09.30 розмова між ОСОБА_141 та дочкою ОСОБА_142 : «я тільки що прийшла. Сіла, ледь дихаю», «я замучена. Ноги аж пашать»;

- 01.10.2017, 10.29.41 розмова між ОСОБА_141 та сином ОСОБА_17 : - ОСОБА_141 просить подзвонити до ОСОБА_15 щодо дрону, чим виражає стурбованість за можливе виявлення злочину;

- 02.10.2017, 20.33.14 розмова між ОСОБА_141 та дочкою ОСОБА_142 : « ОСОБА_145 , ти знаєш яка в мене є робота», «ну як так планувати, я тобі цілий день казала»);

- 02.10.2017, 21.16.14 розмова між ОСОБА_141 та дочкою ОСОБА_142 : «дитино, я тожесижу… заради грошей, … я хочу робити, бо мені треба гроші»;

- 03.10.2017, 19.39.58 розмова між ОСОБА_141 та ОСОБА_144 : «я маю роботи до хр…», «ходжу, але я роботу маю», «я не сплю, я ночами роблю», «і далі сюда вже на парник іду;

- 03.10.2017, 19.49.43 розмова між ОСОБА_141 та дочкою ОСОБА_142 : «а я кінчила і ще не закінчила, ще звьоздочки маю полити», «бо я цілу ніч іду туда, мені зробив насос, воду», « ОСОБА_15 їхав сюди. Мені землю привіз. Зараз садити буду, до другої. А потім пити давати»;

- 05.10.2017, 09.28.15 розмова між ОСОБА_141 та ОСОБА_144 : «бо цілу ніч пахала», «і десь сьома, шоста приїхав ОСОБА_36 , помагав».

Сторона обвинувачення вважає, що вказаний доказ дає можливість суду зробити припущення, що обвинувачена ОСОБА_8 : планувала працювати вночі і кудись полізти, не виключено у підвальне приміщення ферми; що у ніч з 05.09.2017 на 06.09.2017 невстановлені особи із ОСОБА_12 приїжджали виконувати певні роботи, і ОСОБА_8 покинула ферму у с. Ліски, що може свідчити про обізнаність ОСОБА_8 із вчиненням кримінальних правопорушень та її сприяння у їх скоєнні; стурбованість за можливе виявлення злочину; ОСОБА_8 вирощувала наркотики і за це отримувала гроші; ОСОБА_8 має дві роботи: вночі якусь роботу і на парнику.

Згідно з ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що деталі обвинувачення у кримінальному процесі мають дуже суттєве значення, а його неконкретність розглядається ЄСПЛ як порушення права на захист (Справа «Маттоціа проти Італії» від 25 липня 2000 року).

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність, яке висунуте в порядку, встановленому цим кодексом.

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

З врахуванням наведенного, судова колегія в ході проведення вказаного судового розгляду не виходить за межі висунутого обвинувачення та не встановлює винуватість ОСОБА_12 у вчиненні незаконного виробництва, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, із попередньо посіяних та вирощених рослин роду коноплі (Cannabis), у підземному приміщенні споруди силосної ями в с. Ліски Збаразького району Тернопільської області, яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару ґрунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі.

Суд відзначає, що в обвинувальному акті не розкрита та в ході судового розгляду не підтверджена не лише об`єктивна, а й суб`єктивна сторона злочинів, що інкримінуються ОСОБА_8 , а саме стороною обвинувачення не конкретизовано в обвинувальному акті та не доведено перед судом форми вини і мотивів кримінального правопорушення, що унеможливлює ухвалення обвинувального вироку.

За приписами ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Згідно з ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, зокрема, питання чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ст. 91, 92 КПК України, обов`язок доказування події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення покладається на прокурора.

Суд, безпосередньо, всебічно та повно дослідивши всі обставини кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, приходить до висновку про недоведеність наявності в діяннях обвинуваченої складу інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а тому її слід визнати невинуватою та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відсутній.

Керуючись ст. 2, 22, 31, 84 86, 91, 92, 94, 100, 124, 369-371, 373, 374, 375, 376, 392, 393, 395 КПК України, судова колегія

ухвалила:

ОСОБА_8 визнати невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 310, частиною 3 статті 313, частиною 2 статті 317 КК України та виправдати за недоведеністю у її діяннях складу кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- легковий автомобіль марки «Lexsus LX 570» державний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.10.2018;

- контрольний талон;

- мобільний телефон марки «AppleiPhone», ІМЕІ № НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ 1 № НОМЕР_53 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_54 ;

- мобільний телефон марки «НТС», на акумуляторній батареї та корпусі якого виявлено наклейку з написом «Мобілекс НОМЕР_55 » ІМЕІ 1 № НОМЕР_56 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Plus+» з маркуванням «tel. 721365502 LTE 01»;

- планшет «AppleiPad», ємністю 64 Gb, ІМЕІ № НОМЕР_57 , s/n № НОМЕР_46 , має механічні пошкодження;

- посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_29 , видане Тернопільським обласним управлінням лісового та мисливського господарства 27.07.2009 серії НОМЕР_10 ;

- контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання серії ТН №117904;

- картка відстрілу пернатої дичини Тернопільської обласної організації ЦТМР №000147;

- гаманець з матеріалу коричневого кольору з різними пластиковими картками знижок;

- гаманець з матеріалу чорного кольору з різними пластиковими картками знижок;

- дозвіл № НОМЕР_12 від 09.02.2009 на ім`я ОСОБА_29 , який дійсний до 09.02.2018;

- дозвіл № НОМЕР_12 від 09.07.2010 на ім`я ОСОБА_29 , який дійсний до 09.07.2019;

- посвідчення Тернопільської обласної організації УТМР №101 на ім`я ОСОБА_29 ;

- щоденник в обкладинці коричневого кольору, який має рукописні записи різного характеру;

- флеш-накопичувач марки «Transcend», ємністю 4Gb, чорного кольору №659551 3823;

- флеш-накопичувач марки «Apacer», чорного кольору №D33466;

- флеш-накопичувач марки «SiliconPower», ємністю 8Gb, коричневого кольору №D33B29;

- флеш-накопичувач марки «SanDisc» CruzerEdge, ємністю 16Gb, червоного кольору, SDCZ51-016 G, BL160225238B;

- сім-картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_58 ;

- сім-картка мобільного оператора «E-plus», Mobilka, з маркуванням « НОМЕР_59 1.8V #805 Н279»;

- сім-картка мобільного оператора «Congstar», з маркуванням «8-94902-40001 69472219-5 B/V2»;

- мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_16 ;

- цифровий відеореєстратор моделі «TD-2716 TE-C» s/n TD2716TEC 1612110084;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 № НОМЕР_60 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_61 , з сім-карткою оператора мольіного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_62 ;

- блок відеоспостереження чорного кольору, модель «TD-2716AE-PL», s/n НОМЕР_63 ;

- трансмісер марки «RCI», s/n A2016C3040900 чорного кольору;

- роутер марки «TP-Link», модель «TL-WR841ND(UA)», s/n 215A396001451;

- 2 тримача для сім-карт іноземних операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_21 і № НОМЕР_19 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_49 ;

- мобільний телефон марки «OneTouch 219C», MEID НОМЕР_64 ;

- мобільний телефон марки «OneTouch 219C», MEID A100003BC7001Е;

- мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ № НОМЕР_34 ;

- сім-катка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_35 ;

- флеш-накопичувач марки «Smartbuy», ємністю 8 Gb;

- мобільний телефон марки «Astro», S/N НОМЕР_65 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл»;

- оптичний диск CD-R марки «TDK» з рукопсиним написом «2017»;

- пластикова картка «Службове посвідчення Служба економічної безпеки» на ім`я ОСОБА_12 ;

- пластикова картка «Службове посвідчення Служба економічної безпеки» на ім`я ОСОБА_29 ;

- флеш-накопичувач сірого кольору марки «Kingston» 16 GB №KF102906 05365-331/A00LF;

- сім-картка мобільного оператора «Т-Mobile» № НОМЕР_66 ;

- сім-картка, яка знаходиться у тримачі мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_67 ;

- флеш-накопичувач марки «SiliconPower» 4 GB;

- мобільний телефон марки «AppleiPhone 5S» ІМЕІ: НОМЕР_68 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_69 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_70 , із сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_71 ;

- рація марки «Baofeng UV-5R» S/N: 13U1187509;

- мобільний телефон марки «Blackberry» MEID DEC: НОМЕР_72 , без сім-картки;

- флеш-накопичувач марки «SiliconPower» 16 GB №D33B29;

- сім-картка мобільного оператора № НОМЕР_73 ;

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_74 на ім`я ОСОБА_146 ;

- картка «ПриватБанк» № НОМЕР_75 ;

- картка «ПриватБанк» № НОМЕР_76 ;

- експрес-накладна «Нова пошта» №59998028122690;

- упаковка від стартового пакета «МТС» №8938001300601179886, номер телефона НОМЕР_77 ;

- довідка ОО №114999 від 22.10.2002 про звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_146 ;

- копія вироку Закарпатського обласного суду від 01.1997 року стосовно ОСОБА_146 та інших на 36 арк.;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_146 серії НОМЕР_78 ;

- вирок Мукачівського районного суду від 04.03.1998 щодо ОСОБА_146 ;

- копія паспорта ОСОБА_146 серії НОМЕР_79 ;

- копія диплома спеціаліста ОСОБА_146 серії НОМЕР_80 ;

- направлення на медичний огляд ОСОБА_146 ;

- копія диплома бакалавра ОСОБА_146 серії НОМЕР_81 ;

- довідка про склад сім`ї ОСОБА_146 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_147 серії НОМЕР_82 ;

- довідка з місця роботи ОСОБА_146 ;

- картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_146 ;

-папірець блакитного кольору з рукописними написами «»іі9117238@gmail.com НОМЕР_83 IVAN НОМЕР_11 »;

- аркуш паперу формату А4 з рукописним записами виконаними олівцем, текст починається з «Originalbloom…» та закінчується «…explode2»;

- довіреність від 05.09.2016 серії НВХ №986220, видана ОСОБА_44 на ім`я ОСОБА_29 , строком на 1 рік, на 1 арк.;

- довіреність від 31.07.2017 серії НМЕ №528020, видана ОСОБА_44 на ім`я ОСОБА_12 , строком на 1 рік, на 1 арк.;

- 5 аркушів паперу формату А4 з рукописними записами;

- 1 аркуш паперу з друкованим текстом;

- 3 аркуші зі схемою приміщення;

- 8 аркушів паперу з рукописними написами;

- 13 аркушів рукописних записів;

- три аркуші паперу з вилученими слідами пальців рук та дактилокарти ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 та ОСОБА_30 ;

- три поліетиленових пакети із одягом і взуттям та одна картонна коробка зі зразками грунту, опечатані штампом «КНДІСЕ№»:

-відрізки бинтів з побріненою речовиною рослинного походження - канабісом. маса у висушеному стані становить 0,041 1 г, які поміщено в сейф- пакет №4114542;

-згорток фольги та фрагмент шприца з психотропною речовиною метамфетаміном, загальною вагою 0,231 г, які упаковані в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою «Додаток до Висновку експерта №275/5 від 15.11.2017 Матеріали досліджень по КП 22017000000000308 (додаток до вх.№3869 від 24.10.2017) Експерт (підпис) (О.Припачкіна)»;

-вентилятори марки «GREEN MILE» - 46 шт.;

-вентилятори для витяжки марки «VENTS»,модель «ОВ 4Е 500» із характеристиками: 230В-50Гц, 420Вт-7060-м.кв./ч, 130 мин. - 3 шт.;

-тепловентилятори «11 spectrumgrowlight, InputPjver: 357W, Input Woltage:85-265Vac., InpytCurrent: 1.5-3.ЗА, AmbientTemp.: -20 +50C, Freguency:50/60Hz, NotWaterproof.» - 4 шт.;

-каністри зеленого кольору з написом «Dutchpro», ємністю 20 л,. із рідиною - 69 шт.;

-світильники - опромінювані типу ЖСП 08У УХЛ5 «ArgoPapillon». ТУ У 31.5 32578132-007:2011 - 177 шт.;

-лампи марки «HORTILUX SCHREDER», з логотипом «SH-2000». із характеристиками: Lamp: EIPS600W/400V, 400V/50Hz. 1.85А/0.9І, країна виробник Голландія -125 шт.;

-саморобні світильники, до дерев`яної основи прикріплено по 3 лампи, всього наявно -128 світильників;

-електричний подрібнювач, жовтого кольору, марки «AL-КО PoverSloer 2500R» - 1 шт.;

-електричні розпушувачі ґрунту, жовтого кольору, марки «Expertgarden» - 3 шт.;

-електроприлад, сірого кольору. «Original HENKELMAN vacuumsystems, JUMBO mini» -1 шт.;

-електрообігрівачі, оранжевою кольору, марки «VITALS», 9кВт. - 3 шт.;

-обігрівачі лампові марки «АРARAN ANTI INSECTE, Model: В600» -2 шт.;

-спіральні лампочки -11 шт.;

-капроновий мішок, білого кольору із ґрунтом і маркуванням «80л.» -1 шт;

-вага електронна без маркування - 1 шт.:

-пакет чорного кольору із пластиковими формами, 3-ма касетами для розсади, розміром 525x305 мм, об`ємом 49 см -1 шт.;

-картонна коробка із пластиковими горшками для квітів - 556 шт.;

-упаковка із прозорими поліетиленовими пакетами -1 шт.;

-поліетиленові пакети для фасування різних розмірів - 107 шт.;

-ртутні термометри - 4 шг.;

-розпилювач (пульверизатор) марки «СадК» ємністю 5 л. -1 шт.;

-вакуумна система марки «HENKELMAN» №J300710510 - 1 шт.;

-запечатані пакети з ґрунтом і з маркуванням «Хорус» -10 шт.;

-запечатані пакети з гранулами з маркуванням «Стробі» - 9 шт.;

-пробірки з пластмаси прозорого кольору - 20 шт.;

-дерев`яні палочки загострених з одного боку -102 шт.;

-баночка чорного кольору з рідиною, із маркуванням «CLONE» -1 шт.;

-каністра білого кольору з маркуванням «POWER CLONE» -1 шт.;

-каністра білого кольору з маркуванням «AGUA SHIELD» -1 шт.;

-електронний пристрій для замірювання температури та вологості з

маркуванням «EKOTEST» - 1 шт.;

- прозорі безбарвні полімерні пакети, в яких містяться наркотичний засіб канабіс та опечатані пломбами НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області - 9 шт.;

-картонні ящики із рослинами канабісу, кожен з яких скріплено биркою із відбитком печатки «для експертиз та досліджень Тернопільський науково- дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» - 22 шт.;

-коробки, кожна з яких обмотана агроволокном білого кольору із рослинами канабісу, кожна з яких скріплена биркою із відбитком печатки «для експертиз та досліджень Тернопільський науково-дослідний експертно- криміналістичний центр МВС України» - 17 шт.

-30 (тридцять) одиниць рослин у тридцятьох полімерних горщиках які упаковані в паперову картонну коробку, з биркою «Висновок експерта 884/17 від 16.10.2017. Судовий експерт (підпис)» та опечатана відбитком печатки «Для експертиз та досліджень Тернопільського НДЕКЦ»;

-подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовин становить 4117,52 грама, яка упакована в полімерний пакет, горловина якого опечатана пломбою №7647987;

- ключ-брелок від автомобіля «Lexus»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- ключ-брелок від автомобіля «Lexus»;

- грошові кошти, які вилучено під час проведення обшуків - залишити на зберіганні до вирішення виділеного кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Навирок можебути поданаапеляція напротязі тридцятиднів здня йогопроголошення доТернопільського апеляційногосуду черезКременецький районнийсуд Тернопільськоїобласті.

Відповідно доп.15ст.615КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:

Судді:


Суд	Кременецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення	01.11.2022
Оприлюднено	24.01.2023
Номер документу	107042812
Судочинство	Кримінальне
Категорія	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Білосевич Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Вироквід 01.11.2022 по справі 598/1598/19КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —598/1598/19

Вирок від 01.11.2022

Вирок
від 01.11.2022 по справі 598/1598/19
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ