Ухвала

від 31.10.2022 по справі 402/213/22

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/213/22

У Х В А Л А

про відвід судді

"31" жовтня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Терновенко А. В.

при секретарі - Льошенку О.М.

розглянувши заяву про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МП "Тарас" в особі директора Козловського С.П. про стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Ульяновського районного суду Терновенко А.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до МП "Тарас" в особі директора Козловського С.П. про стягнення орендної плати.

31.10.2022 року Позивачем відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, у зв"язку з наявними обставинами, що виключають участь судді Терновенко А.В. при розгляді справи, подано заяву про відвід судді Терновенко А.В., у якій зазначено, що суддя Терновенко А.В. знаходиться у дружніх відносинах з Відповідачем, а тому прийняте по справі рішення, яке б воно не було, буде викликати у позивача сумніви в неупередженості та безсторонності як судді, та на цій підставі оскаржуватись.

Суд при розгляді даної справи дотримується вимог ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод "кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків …".

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі "Білуха проти України", від 28.10.1998р. у справі "Веттштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Твердження Позивача про дружні відносини судді Терновенко А.В. та Козловського С.П. нічим не підтверджені, однак, суддя вважає, що заяву про відвід слід задовольнити, оскільки у ОСОБА_1 вже існує визначене ставлення щодо можливого результату розгляду справи, а тому, буде викликати у позивача сумніви в неупередженості та безсторонності як судді, та на цій підставі оскаржуватись.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою ЄСПЛ та ст.ст. 33, 36, 39 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Терновенко А.В. задовольнити.

Відвести суддю Терновенко А.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до МП "Тарас" в особі директора Козловського С.П. про стягнення орендної плати.

Справу передати до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді, у порядку ч.3 ст.14, ст.33 ЦПК України.

Суддя: А. В. Терновенко