Ухвала
від 31.10.2022 по справі 926/2027/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа № 926/2027/22

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Чернівці», б/н від 17 жовтня 2022 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 вересня 2022 року (підписане 05.10.2022), суддя Тинок О.С.

у справі №926/2027/22

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Чернівці», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 6 088,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Чернівці» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 вересня 2022 року у справі №926/2027/22.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору апелянт долучив до апеляційної скарги платіжне доручення №118 від 17 жовтня 2022 року на суму 3 589,50 грн.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 вересня 2022 року у справі №926/2027/22 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3 721,50 грн. (150% від 2 481 грн.).

З огляду на наведене, платіжне доручення №118 від 17 жовтня 2022 року на суму 3 589,50 грн. не є належним доказом сплати судового збору у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 132 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Чернівці» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 вересня 2022 року у справі №926/2027/22 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 132 грн.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

Дата ухвалення рішення31.10.2022
Оприлюднено02.11.2022
Номер документу107046092
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості в сумі 6 088,82 грн

Судовий реєстр по справі —926/2027/22

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 06.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Судовий наказ від 02.01.2023

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Постанова від 15.12.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 31.10.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Рішення від 26.09.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 28.08.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 09.08.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 25.07.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні