Ухвала

від 01.11.2022 по справі 903/872/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"01" листопада 2022 р. Справа № 903/872/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурне засклення на рішення Господарського суду Волинської області від 08.02.2022 у справі №903/872/21 (повний текст складений 10.02.2022, суддя А.С. Вороняк)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю логістична компанія Захід-Ресурс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурне засклення

про стягнення 44 566,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.02.2022 у справі №903/872/21 позов задоволений частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурне засклення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю логістична компанія Захід-Ресурс 40794,51 грн, з них 40000,00 грн безпідставно набутих коштів, 439,44 грн інфляційних витрат, 355,07 грн 3% річних та 2077,87 грн судового збору.

В позові про стягнення 3771,98 грн, з них 2999,94 грн інфляційних витрат та 772,04 грн 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Архітектурне засклення звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Рішення Господарського суду Волинської області від 08.02.2022 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурне засклення на рішення Господарського суду Волинської області від 08.02.2022 у справі №903/872/21 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у розмірі 2724,00 грн та надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави.

У вказаній ухвалі суду зазначено, що заявник у клопотанні не навів обставин, які об`єктивно перешкоджали йому подати апеляційну скаргу у строк до 02.03.2022 та не навів поважних причин пропуску цього строку, що відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху від 27.09.2022 направлено на електронну адресу скаржника 28.09.2022, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 28.09.2022 та закінчується 10.10.2022.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №903/872/21 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №903/872/21, не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

У пункті 4 частини 1 ст. 261 ГПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Одночасно, частинами 3 та 4 ст. 261 ГПК України визначено порядок відмови у відкритті апеляційного провадження. Так, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 27.09.2022 щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави, в той час як, відповідно до норм ГПК України право на подання апеляційної скарги надається у строк встановлений законом. В такому випадку, слід застосувати норми ст. 261 ГПК України, якими визначено порядок відмови у відкритті апеляційного провадження у випадку не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо підстави для його поновлення будуть визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурне засклення на рішення Господарського суду Волинської області від 08.02.2022 у справі №903/872/21.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурне засклення на рішення Господарського суду Волинської області від 08.02.2022 у справі №903/872/21.

2. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги.

3. Матеріали справи №903/872/21 повернути Господарському суду Волинської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Саврій В.А.