Ухвала
від 24.10.2022 по справі 910/10908/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.10.2022Справа № 910/10908/22

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Форвардінг»

про стягнення 139 957, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Форвардінг» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 139 957, 50 грн., з яких: 38 512, 60 грн - пеня, 10 052, 68 грн - 3 % річних та 91 392, 22 грн - інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зокрема, у поданій до суду позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» зазначає, що 24.12.201 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» зверталося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Форвардінг» про стягнення заборгованості в розмірі 466 524, 99 грн., з них: основного боргу - 451 319, 61 грн., пені - 6376,17 грн., 3% річних - 1125, 21 грн. та індексу інфляції - 7704,00 грн. При цьому, позивач зазначає періоди за якими ним було нараховано зазначені вище суми пені, 3 % річних та індексу інфляції.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/21704/21 позов задоволено частково.

Також, як вказує позивач у позовній заяві, у зв`язку з тим, що грошові зобов`язання за договором поставки № 0609/1 від 06.09.2021 фактично виконано відповідачем 13.09.2021, позивачем при подачі даної позовної заяви здійснено нарахування 38 512, 60 грн - пеня за період з 16.12.2021 по 16.06.2022, 10 052, 68 грн - 3 % річних за період з 16.12.2021 по 12.09.2022 та 91 392, 22 грн - інфляційні втрати за період з 16.12.2021 по 12.09.2022.

Проте, суд зазначає, що в додатках до позовної заяви б/н від 13.10.2022 відсутня копія позовної заяви подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» до Господарського суду міста Києва 24.12.2021, на які посилається позивач у позовній заяві в т. ч. в частині періоду нарахування пені, 3 % річних та індексу інфляції.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду належним чином засвідчену копію позовної заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» до Господарського суду міста Києва 24.12.2021, на яку міститься посилання у позовній заяві б/н від 13.10.2022.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Форвардінг» про стягнення 139 957, 50 грн.- залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду належним чином засвідчену копію позовної заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» до Господарського суду міста Києва 24.12.2021, на яку міститься посилання у позовній заяві б/н від 13.10.2022.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.10.2022
Оприлюднено02.11.2022
Номер документу107048092
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/10908/22

Рішення від 11.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 11.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 24.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні