Рішення

від 01.11.2022 по справі 918/603/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/603/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши заяву Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих про стягнення судових витрат у справі

за позовом Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих

до Санаторія "Червона калина" імені Миколи Сивого

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське навчально-виробниче підприємство Українського товариства глухих звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Санаторія "Червона калина" імені Миколи Сивого про стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.10.2022 року заяву Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих про закриття провадження в частині позовних вимог - задоволено, закрито провадження у справі № 918/603/22 в частині стягнення 57 910,00 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.10.2022 року позов задоволено, стягнуто з Санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого на користь Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих 85,68 грн 3 % річних, 637,01 грн інфляційних та 2 481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

20.10.2022 року на електронну адресу суду від представника Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих надійшло клопотання про стягнення судових витрат в якому просить суд стягнути з Санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого на користь Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих витрати, пов`язані з розглядом справи, на професійну правничу допомогу в розмірі 15 500,00 грн. та розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.10.2022 року розгляд заяви Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих про стягнення судових витрат призначено на "01" листопада 2022 р.

27.10.2022 року до суду від відповідача надійшла заява про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та розгляд справи відповідно до якої просить суд зменшити витрати на професійну правничу допомогу та розгляд справи у справі № 918/603/22 посилаючись на те, що сума витрат є неспівмірною із складністю справи, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт і ціною позову.

Представник позивача в судове засідання 01.11.2022 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Господарським судом було надіслано ухвалу суду від 20.10.2022 року до електронного кабінету одержувачу Янчуку В.В. (представнику позивача), документ доставлено до електронного кабінету 20.10.2022 року.

Представник відповідача в судове засідання 01.11.2022 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Господарським судом було направлено ухвалу суду від 20.10.2022 року на електронну адресу відповідача - Санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого, яка зазначена у відзиві на позовну заяву - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши заяву Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих про стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим, згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 ГПК України).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України).

Статтею 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Відповідно ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом частин 1 - 3 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано суду копії: договору про надання правової допомоги від 15.08.2022 року, укладеного між Рівненським навчально-виробничим підприємством Українського товариства глухих (Клієнт) та адвокатським об`єднанням "Юридичний дім "Захист" (Об`єднання); ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВК № 1051615 від 23.08.2022 року; рахунку № 15/08 від 15.08.2022 року на суму 11 500,00 грн; платіжного доручення № 624 від 15.08.2022 року; звіту від 19.10.2022 р. про виконану правову допомогу (опис робіт) при підготовці до розгляду господарської справи № 918/603/22 наданий Адвокатським об`єднанням «Юридичний дім «Захист» для Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих щодо складання процесуальних документів, представництва інтересів клієнта в суді першої інстанції (з 15.08.2022 по 19.10.2022).

Відповідно до п. 1.1. Договору про надання правової допомоги, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, об`єднання зобов`язується надати клієнту правову допомогу з питання стягнення з Санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого на користь Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих заборгованості за поставлений товар.

Вартість послуг (гонорар) об`єднання за цим договором становить 11 500,00 грн. Визначений цим договором гонорар не може бути в наступному змінений об`єднанням у зв`язку із суттєвим зростанням обсягу допомоги (п. 4.1 та п. 4.2 Договору про надання правової допомоги).

Адвокатським об`єднанням "Юридичний дім "Захист" виставлено рахунок № 15/08 від 15.08.2022 року за надання правової (правничої) допомоги згідно з договором № б/н від 15.08.2022 року, платник - Рівненське навчально-виробниче підприємство Українського товариства глухих на суму 11 500,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 624 від 15.08.2022 року Рівненське НВП УТОГ перераховано кошти Адвокатському об`єднанню "Юридичний дім "Захист" у розмірі 11 500,00 грн, призначення платежу - за надання правової (правничої) допомоги згідно з договором № б/н від 15.08.2022 року без ПДВ.

Адвокатським об`єднанням "Юридичний дім "Захист" 19.10.2022 року підготовлено звіт про виконану правову допомогу (опис робіт) при підготовці до розгляду господарської справи № 918/603/22 наданий Адвокатським об`єднанням "Юридичний дім "Захист" для Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих щодо складання процесуальних документів, представництва інтересів клієнта в суді першої інстанції (з 15.08.2022 по 19.10.2022), який погоджено директором Рівненського НВП УТОГ.

У вищевказаному звіті зазначено про надання Адвокатським об`єднанням "Юридичний дім "Захист" наступної професійної правничої допомоги, а саме: попередня консультація з клієнтом щодо характеру спірних правовідносин (і година); пошук, вивчення та правовий аналіз доказів для матеріалів справи (1 година); підготовка процесуальних документів (позовної заяви, заяви про зменшення та збільшення розміру позовних вимог, заяви про за4криття провадження в частині позовних вимог, клопотання про стягнення на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу та розгляд справи за відсутності сторони позивача) в тому числі:формування позовної заяви; формування/копіювання доказів; засвідчення відповідності копій долучених до позовної заяви, заяви про зменшення та збільшення розміру позовних вимог та клопотання про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу та розгляд справи за відсутності сторони позивача документів оригіналам (2 години); представництво інтересів позивача в Господарському суді Рівненської області 21.09.2022 р. та 19.10.2022 р. (1 година).

Відповідно до ч. ч. 4 - 6 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто у розумінні цих норм процесуального права зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Такий висновок Верховного Суду викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Отже не співмірність витрат має бути доведена стороною, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, а у судовому рішенні має бути наведена оцінка тим доказам та аргументам, про які було зазначено відповідачем як на підставу для зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Крім того, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом враховано п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року №23-рп/2009, яким передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Судом встановлено, що за наслідками розгляду вказаної справи, при прийнятті Господарським судом Рівненської області рішення від 19.10.2022 року, не було вирішено питання про розподіл судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу.

В позовній заяві, розглянутій судом містилось застереження, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат становить 13 981,00 грн., в тому числі: судовий збір за подання позову до суду - 2481,00 грн; витрати на професійну правничу допомогу адвоката - 11 500,00 грн.

Згідно поданої 20.10.2022 р. суду заяви, Рівненське навчально-виробниче підприємство Українського товариства глухих просить суд стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи, на професійну правничу допомогу в розмірі 15 500,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

У свою чергу, у кожній окремій справі суд виходить з конкретних особливих обставин, з доказів, поданих заявником клопотання про розподіл судових витрат, які можуть свідчити про підставність різних сум коштів, що потрачені заявником на правничу допомогу. Кожна справа має різну кількість судових засідань, як і різну кількість розглянутих клопотань, а отже і кількість виконаного адвокатом обсягу робіт з огляду на кількість вчинених процесуальних дій.

Вирішуючи вказане питання, суд також керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Розглянувши подані докази наданих послуг та витраченого адвокатом часу через призму обґрунтованості заявленої суми витрат на правничу допомогу, суд визнає їх частково обґрунтованими.

При цьому, слід зазначити, що позивачем не подано суду жодних доказів, не наведено обставин, які свідчили б про надання правової допомоги на суму 4 000,00 грн, вартість яких не обумовлено договором, оскільки договором передбачено вартість послуг (гонорар) на суму 11 500,00 грн.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на зазначене, враховуючи, що судом при ухвалені рішення від 19.10.2022 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс при розгляді справи № 918/603/22, враховуючи критерії співмірності розміру заявлених витрат на правничу допомогу, визначених ч. 4 ст. 126 ГПК України, зважаючи на заяву відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про з-меншення розміру витрат на професійну правничу допомогу Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих у цій справі до 8 000,00 грн від попередньо заявленої суми (15 500,00 грн), який відповідає критерію розумної необхідності таких витрат та їх документальному обґрунтуванню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих про стягнення судових витрат - задовольнити частково.

2. Стягнути з Санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого (35310, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Жобрин, вул. Лісова, буд. 1, код ЄДРПОУ 21082717) на користь Рівненського навчально-виробничого підприємства Українського товариства глухих (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 29, код ЄДРПОУ 03972749) 8 000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти вимог - відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Рівненське навчально-виробниче підприємство Українського товариства глухих (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 29, код ЄДРПОУ 03972749).

Відповідач (боржник): Санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого (35310, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Жобрин, вул. Лісова, буд. 1, код ЄДРПОУ 21082717).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено і підписано "01" листопада 2022 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк