Ухвала

від 28.09.2022 по справі 361/4731/17

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.09.2022

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/4731/17

провадження № 6/361/180/22

УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Руминіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, які встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року до виконання зобов`язань по сплаті на користь Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» боргів на загальну суму 3790864,41 грн., покладених на боржника судовими рішеннями, що входять до зведеного виконавчого провадження ЗВП № 54400109. Заява мотивована тим, що відповідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 01.09.2022 року виконавчі провадження по виконанню виконавчого документу, де боржником є ТОВ «ВІСТ АГРО», а стягувачем ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», завершені. Відповідно до наказу №1-к, ОСОБА_1 звільнено із посади директора ТОВ «ВІСТ АГРО» від 23 серпня 2022 року. За таких обставин відсутні підстави обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Пономаренко А.О. доводи заяви підтримав, просив про її задоволення.

Представник заінтересованої особи АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» адвокат С. Уманець направив до суду письмові заперечення проти заяви про скасування ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Вважає, що боржник ухиляється від виконання свого зобов`язання.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, матеріали виконавчого провадження, копія якого знаходиться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Установлено, що на виконанні у ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції перебувало зведене виконавче провадження ЗВП № 54400109 про стягнення із ТОВ «Віст Агро» на користь ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» боргів на загальну суму у розмірі 3790864,41 грн.

За вказаним виконавчим провадженням боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Віст Агро», яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, буд. 20-А, офіс 9, код ЄДРПОУ 38903245.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та осіб які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреностей, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Агро» 23.04.2015 року призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року обмежено у праві виїзду за кордон керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Агро» в особі Лукіна Анатолія Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань по сплаті на користь Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» боргів на загальну суму 3790864,41 грн., покладених на боржника судовими рішеннями, що входять до зведеного виконавчого провадження ЗВП № 54400109.

Установлено, що постановами від 23.07.2022 у виконавчих провадженнях: №53324280, №54352845 та №54380747 повернено виконавчі документи стягувачу на підставі п. 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»

Відповідно до наказу ТОВ «ВІСТ АГРО» №1-К, ОСОБА_1 звільнено із посади директора ТОВ «ВІСТ АГРО» з 23.08.2022 року за згодою сторін.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно з підпунктами 2, 8 частини 1, частини 2 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

За змістом частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", статті 441 ЦПК України у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Закон України «Про порядок виїзду з України громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

За правилом п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язань - до виконання цих зобов`язань.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; за рішеннями майнового характеру неподання виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасно не з`являтися на вимогу виконавця; не надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Тобто, ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнений із посади директора ТОВ «ВІСТ АГРО», то його тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон не впливає на виконання виконавчих документів, де боржником є ТОВ «ВІСТ АГРО», а також на ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

За наслідками розгляду даного питання, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, встановленого на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року.

На підставівикладеного,та керуючисьКонституцією України,Законом України«Про порядоквиїзду зУкраїни тав`їзд вУкраїну громадянУкраїни»,ст.ст.260,261,352,354,441ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у праві виїзду за межі України, встановлене на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року у цивільній справі № 361/4731/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М.Петришин