Ухвала

від 26.10.2022 по справі 754/12835/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/243/22

Справа № 754/12835/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Довгань Г.А.,

без участі сторін

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерне товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з заявою, за якою просить замінити вибулого стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна» у справі №754/12835/21 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що 21.12.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторинг № 2, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Кредобанк».

В судове засідання сторони не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2022 року задоволено позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане рішення суду набуло законної сили та звернуте до виконання.

21.12.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторинг № 2, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Кредобанк».

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, вбачається, що за рішенням Деснянського суду м. Києва від 11.04.2022 року, що ухвалено в цивільній справі №754/12835/21 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувач - АТ «Кредобанк» вибув, і його правонаступником є ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 442 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі Акціонерне товариство "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

У виконавчому провадженні за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2022 року, що ухвалено в цивільній справі №754/12835/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити вибувшого стягувача - Акціонерне товариство «Кредобанк» (ЕДРПОУ 09807862) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ: 37616221).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран