Ухвала

від 27.10.2022 по справі 761/33286/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33286/17

Провадження № 2/761/99/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суши Ленд»</a>, третя особа: Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У жовтні 2022р. подано до суду заяву про затвердження мирової угоди від 27 жовтня 2022р. укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Суши Ленд» в особі представника Мельничука Ю.Л.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що зазначена спільна заява сторін про затвердження Мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 158, 207, 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 27 жовтня 2022р. укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Суши Ленд» в особі представника Мельничука Юрія Леонідовича, за якою:

«Ми, нижчепідписані Позивачі у справі № 761/33286/17:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), РНОКПП: НОМЕР_3

та

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суши ленд»</a>, Код ЄДРПОУ 37933258 (адреса: 03170, м. Київ, вул. Дегтярівська, 2-А) Мельничук Юрій Леонідович (свідоцтво №1817 від 19 грудня 2003р.

Скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ч.7 ст.49 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про захист прав споживачів у справі 761/33286/17 миром, на наступних умовах:

1.Сторони погодились, що:

1.1 Відповідач визнає обґрунтованість заявлених до нього позовних вимог і підтверджує факт допущення ним обставин, що призвели до порушення 26 та 27 червня 2017 року прав позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

1.2 Відповідач сплачує ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) кожній в якості відшкодування (компенсації) моральної та майнової шкоди.

1.3Відповідач повністю сплачує судовий збір за розгляд справи у суді.

2.Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопочуть перед судом про закриття провадження у справі.

3.Після підписання цієї угоди претензії по суті спору сторони вважають врегульованими.

4. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

5. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суши Ленд»</a>, третя особа: Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві про захист прав споживачів - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: