Ухвала

від 01.11.2022 по справі 684/348/22

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/348/22

Провадження № 2/684/125/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 листопада 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи Служба у справах дітей Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, 50, кімн. 401-406, м. Вінниця), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей Старосинявської селищної ради (місцезнаходження: вул. Івана Франка, 8, смт Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область), про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Підрезу І.В. звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

31 жовтня 2022 представник позивача в межах наданого строку надіслала до суду заяву про усунення недоліків з додатками.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, передбачені статтею 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі статтею 186ЦПК України - відсутні.

Справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

В силу вимог пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин та зважаючи на пряму вказівку в законі (пункт 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України), вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, представник позивача заявила клопотання про витребування у Служби у справах дітей Вінницької міської ради та служби у справах дітей Старосинявської селищної ради висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновку про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_3 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 .

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суддя вважає клопотання підставним та задовольняє його.

Керуючись статтями 19, 175-177, 185-187, 274, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Старосинявської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засіданняпризначити на 10годину 00хвилин 29листопада 2022року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради та служби у справах дітей Старосинявської селищної ради висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_3 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи необхідно надати суду у строк до 28листопада 2022року.

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу та третім особам, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даноїухвали,але непізніше 29листопада 2022року, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України,тадодані до нього документи.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості їх направлення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях36,37і38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://st.km.court.gov.ua/sud2216/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук