Ухвала

від 31.10.2022 по справі 240/1703/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

31 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/1703/21

категорія 108020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мазіс" до Київської митниці Держмитслужби про заміна сторони в/пров,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Київської митниці Держмитслужби №0000136/7.8-1904 від 26.10.2020 та №0000137/7.8-1904 від 26.10.2020, стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мазіс" (вул. Перемоги,72, м.Житомир, 10003, ЄДРПОУ 13571017) судові витрати в сумі 4540,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (бульвар Вацлава Гавела,8 А, м.Київ, 03124, ЄДРПОУ 43337359).

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 рішення ЖОАС від 18.08.2021 залишено без змін.

30 травня 2022 року позивачу видано виконавчий лист №10920/2022 р.

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі у справі 240/1703/21.

Вирішуючи заяву про заміну сторони у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

Згідно положень частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 855 було утворено як юридичну особу публічного права Київську митницю Держмитслужби.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у томі числі Київську митницю Держмитслужби.

Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 № 460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Київську митницю.

Відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 № 472 з 01.07.2021 розпочато діяльність Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 43115923 зареєстрована Державна митна служба України, та у її складі Київська митниця (код ЄДРПОУ ВП 43997555).

Таким чином, під час розгляду заявленого питання судом встановлені обставини процесуального правонаступництва.

З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну боржника у виконавчому листі №10920/2022 його правонаступником.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого листа №10920/2022 з Київської митниці Держмитслужби на правонаступника - Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу Київської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43997555; бул. Гавела Вацлава, 8-А, м. Київ, 03124).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва