Ухвала

від 24.10.2022 по справі 826/7463/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Київ № 826/7463/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Адвокатського бюро ОСОБА_2 (01021, м.Київ, Кловський узв./ вул.Мечникова, буд.14/24, прим. 101, оф. 2) Недержавної комерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 3, пов.2) Рада адвокатів міста Києва (0470, м.Київ, вул.Борисоглібська, 3, пов.2) Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва (04050, м.Київ, вул.Білоруська, буд. 30)про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та Адвокатське бюро ОСОБА_2 звернулись з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва до Недержавної комерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України (нижче - відповідач або Недержавна комерційна професійна організація), у якому просять суд:

- визнати протиправними дії відповідача в особі Ради адвокатів України щодо унеможливлення відкритого перегляду інформації (відомостей) про адвоката ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті відповідача;

- зобов`язати відповідача в особі Ради адвокатів України забезпечити відкритий перегляд актуальної інформації (актуальних відомостей) про адвоката ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті відповідача.

Постановою Верховного Суду від 19.05.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 та Адвокатського бюро ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі №826/7463/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2022 адміністративну справу прийнято до провадження суддею Федорчуком А.Б. та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні 24.10.2022 позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Раду адвокатів міста Києва (04050, м.Київ, вул.Білоруська, буд. 30).

Мотивуючи заявлене клопотання позивач посилався на те, що відомості про позивача адвоката ОСОБА_1 вносились саме Радою адвокатів міста Києва, що розташована за адресою: м.Київ, вул.Білоруська, буд. 30.

Заслухавши думку учасників, повно та всебічно оцінивши обставини та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплину тна прав та інтереси Ради адвокатів міста Києва, що розташована за адресою: м.Київ, вул.Білоруська, буд. 30.

Вимогами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведених вище обставин та виходячи з предмету даного адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення Ради адвокатів міста Києва, що розташована за адресою: м.Київ, вул.Білоруська, буд. 30. до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити Раду адвокатів міста Києва (04050, м.Київ, вул.Білоруська, буд. 30) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

4. Запропонувати Раді адвокатів міста Києва (04050, м.Київ, вул.Білоруська, буд. 30) у 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви надати до суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог разом з всіма наявними доказами на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук