Ухвала

від 01.11.2022 по справі 480/7683/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 р.Справа № 480/7683/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 по справі № 480/7683/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 , головуючий суддя І інстанції: М.М. Шаповал, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, по справі № 480/7683/21

за позовом Фермерського господарства "ЯРОСЛАВ 2005"

до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року задоволено позов Фермерського господарства "ЯРОСЛАВ 2005" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Головним управлінням ДПС у Сумській області на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 по справі № 480/7683/21 залишено без змін.

Однак, під час виготовлення повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 в Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС) допущено технічну помилку, а саме у її резолютивній частині невірно вказано склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Спаскін О.А., судді Любчич Л.В., замість вірного: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді Любчич Л.В., Присяжнюк О.В., що є фактично технічною помилкою програмного забезпечення.

Вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, на підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022, а саме вказавши у резолютивній частині повного тексту постанови склад колегії суддів - "головуючий суддя Спаскін О.А., судді Любчич Л.В., Присяжнюк О.В".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 по справі № 480/7683/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 по справі № 480/7683/21 за позовом Фермерського господарства "ЯРОСЛАВ 2005" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, саме вважати вірним склад колегії суддів "головуючий суддя Спаскін О.А., судді Любчич Л.В., Присяжнюк О.В.,".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.