Ухвала

від 31.10.2022 по справі 160/16680/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/16680/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

секретар судового засідання: Соловей Л.О.

за участі представник позивача Стригунова Г.О.,

представник відповідача Ваховська Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №160/16680/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 року в справі №160/16680/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 року в справі №160/16680/21 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 року відкрито апеляційне провадження по справі №160/16680/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.08.2022 року справу №160/16680/21 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 годин 03 жовтня 2022 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційний розгляд справи №160/16680/21 відкладено на 11 годин 30 хвилин 17 жовтня 2022 року, та продовжено строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

17 жовтня 2022 року апеляційний розгляд справи №160/16680/21 перенесено на 12:00 годин 31 жовтня 2022 року.

28 жовтня 2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обгрунтування заяви Головне управління ДПС зазначає про неможливість направлення представника в судове засідання до приміщення суду.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання у цій справі в суді апеляційної інстанції призначено на 12:00 год. 31 жовтня 2022 року. При цьому клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції подано Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 28.10.2022 року, тобто подана скаржником поза межами встановленого законом п`ятиденного строку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/16680/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 31.10.202 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ.А. Шальєва

суддяС.В. Білак

суддяН.А. Олефіренко