Ухвала

від 01.11.2022 по справі 640/26860/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6aa.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Аблов Є.В.

УХВАЛА

01 листопада 2022 року Справа № 640/26860/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Кобзар Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2021 № 00443980702 та № 00444000702.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 та від 13.09.2022 було відкрито апеляційне провадження в цій справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 у сторін було витребувано додаткові докази у справі, а саме:

1) у Позивача: інформацію щодо використання ним у його господарській діяльності результатів послуг (робіт) і товарів, отриманих від контрагентів ТОВ «МЕТРОДОМ», ТОВ «МЕТРОПОСТ», ТОВ «АМБРЕЛЛА ЕДЖЕНСІ», ТОВ «ГУАНТАНОМО ЛТД», ТОВ «ШО», а також щодо економічної мети укладання договорів з вказаними контрагентами і відповідні докази;

2) у Відповідача:

- детальний розрахунок податкових зобов`язань і штрафних санкцій, нарахованих товариству з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» у податкових повідомленнях-рішеннях від 07.06.2021 № 00443980702 та № 00444000702 з виокремленням податкових зобов`язань і штрафних санкцій по кожному з контрагентів позивача;

- інформацію щодо кримінальних проваджень, порушених безпосередньо у відношенні посадових осіб ТОВ «ВФ Ритейл», ТОВ «МЕТРОДОМ», ТОВ «МЕТРОПОСТ», ТОВ «АМБРЕЛЛА ЕДЖЕНСІ», ТОВ «ГУАНТАНОМО ЛТД», ТОВ «ШО» і відповідні докази.

25.10.2022 та 26.10.2022 від Сторін надійшли письмові пояснення та додаткові докази.

Позивачем виконано вищевказану ухвалу суду про витребування доказів повністю.

Відповідачем зазначену ухвалу суду виконано частково, а саме надано суду розрахунок щодо спірних податкових зобов`язань, але не виокремлено такі зобов`язання щодо кожного зі спірних податкових повідомлень-рішень, що унеможливлює співставлення судом відповідних показників в розрізі кожного з оскаржуваних рішень, здійснення перевірки правильності їх нарахування та повного встановлення обставин цієї справи.

Крім того, Відповідачем повідомлено суд, що задля отримання відповідної інформації з приводу кримінальних проваджень він звернувся до Офісу Генерального прокурора, але відповіді ще не отримав.

Проаналізувавши вказані обставини, судова колегія зазначає, що отримання вищезазначених додаткових доказів, зокрема витребуваних у Відповідача, є важливим і необхідного для повного та всебічного встановлення всіх обставин цієї справи, перевірки доводів апеляційної скарги та правильного вирішення спору в цілому.

Разом з тим, частиною четвертою статті 9 КАС України регламентовано, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повторно витребувати у Відповідача детальний розрахунок податкових зобов`язань і штрафних санкцій, нарахованих товариству з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» у податкових повідомленнях-рішеннях від 07.06.2021 № 00443980702 та № 00444000702 з виокремленням податкових зобов`язань і штрафних санкцій по кожному з контрагентів позивача окремо щодо кожного з вказаних податкових повідомлень-рішень.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне витребувати безпосередньо в Офісу Генерального прокурора інформацію щодо кримінальних проваджень, порушених безпосередньо у відношенні посадових осіб ТОВ «ВФ Ритейл» (код ЄДРПОУ 41457291), ТОВ «МЕТРОДОМ» (код ЄДРПОУ 34342714), ТОВ «МЕТРОПОСТ» (код ЄДРПОУ 42179038), ТОВ «АМБРЕЛЛА ЕДЖЕНСІ» (код ЄДРПОУ 38354147), ТОВ «ГУАНТАНОМО ЛТД» (код ЄДРПОУ 38779656), ТОВ «ШО» (код ЄДРПОУ 40754007), про стадію таких проваджень і відповідні докази.

З огляду на викладене, з метою отримання вищевказаних доказів та виконання завдань адміністративного судочинства, регламентованих ст. 2 КАС України, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд цієї справи на 12:05 год. 22.11.2022.

Разом з тим, частиною другою статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Отже, враховуючи вищевикладене, строк розгляду цієї справи підлягає продовженню на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України детальний розрахунок податкових зобов`язань і штрафних санкцій, нарахованих товариству з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» у податкових повідомленнях-рішеннях від 07.06.2021 № 00443980702 та № 00444000702 з виокремленням податкових зобов`язань і штрафних санкцій по кожному з контрагентів позивача окремо щодо кожного з вказаних податкових повідомлень-рішень.

Витребувати в Офісу Генерального прокурора інформацію щодо кримінальних проваджень, порушених безпосередньо у відношенні посадових осіб ТОВ «ВФ Ритейл» (код ЄДРПОУ 41457291), ТОВ «МЕТРОДОМ» (код ЄДРПОУ 34342714), ТОВ «МЕТРОПОСТ» (код ЄДРПОУ 42179038), ТОВ «АМБРЕЛЛА ЕДЖЕНСІ» (код ЄДРПОУ 38354147), ТОВ «ГУАНТАНОМО ЛТД» (код ЄДРПОУ 38779656), ТОВ «ШО» (код ЄДРПОУ 40754007), про стадію таких проваджень і відповідні докази.

Установити строк для подачі витребуваних доказів до 10.11.2022.

Відкласти судовий розгляд справи на 12:05 год. 22.11.2022 та продовжити строк розгляду цієї справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова