Ухвала

від 02.11.2022 по справі 283/2210/22

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2210/22

провадження №1-кс/283/522/2022

У Х В А Л А

02 листопада 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 29 жовтня 2022 року в ЄРДР за №12022060510000250 за ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 29.10.2022 близько 19 год. 35 хв. до КНП «Малинська міська лікарня» доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом медикаментозне отруєння, низький тиск, якому мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в післяродовій депресії, навмисно зробила за допомогою голки і шприца ін`єкцію препарату «Но-шпа».

За даним фактом 29 жовтня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060510000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

29.10.2022 працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з метою розкриття вчиненого злочину, з письмового дозволу власниці, було проведено огляд домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення огляду в одній з кімнат будинку було виявлено та вилучено порожній шприц з голкою об`ємом 10 мл. в якому наявні краплини прозорої рідини, 5 порожніх ампул розчину для ін`єкцій «Но-шпа» об`ємом 2 мл. кожна, ватний тампон, пластикову коробку з пігулками «Но-шпа».

Вилучені речі постановою слідчого від 29.10.2022 визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевірившинадані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №12022060510000250 від 29 жовтня 2022 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на порожній шприц з голкою об`ємом 10 мл., 5 порожніх ампул розчину для ін`єкцій «Но-шпа» об`ємом 2 мл. кожна, ватний тампон, пластикову коробку з пігулками «Но-шпа», вилучених за результатами огляду місця події від 29 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя