Ухвала

від 17.01.2023 по справі 283/2210/22

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2210/22

провадження №1-кс/283/53/2023

У Х В А Л А

17 січня 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

її законного представника ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНПв Житомирськійобласті ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12022060510000250 від 29.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року слідчий СУ ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом, підозрюваній ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2022 близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання своїх батьків в АДРЕСА_1 , перебуваючи в післяродовій депресії, маючи на меті протиправно заподіяти смерть малолітньому сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досконало володіючи знаннями фармакології за професійним фахом, реалізуючи свій злочинний намір, зробила смертельне дозування медичного препарату та виконала нам внутрішньо м`язову ін`єкцію дитині, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки малолітньому ОСОБА_8 було своєчасно надано невідкладну медичну допомогу. За ступенем тяжкості тілесних ушкоджень діагностовано медикаментозне отруєння є тяжким тілесним ушкодженням за критерієм небезпеки для життя.

За даним фактом 29 жовтня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060510000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

У відповідностідо ст.278КПКУкраїни ОСОБА_5 30листопада 2022року повідомленопро підозруза ч.2ст.15,п.2ч.2ст.115КК України, що підтверджуєтьсязібраними покримінальному провадженнюдоказами,а саме: протоколом оглядумісця подіївід 29.10.2022;протоколом допитупредставника потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком судово-медичної експертизи мед. Препарату №1731; висновком комісійної судово-медичної експертизи №139; висновком судово-психіатричної експертизи №425-2022.

В ході досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_11 від надання показань відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

У зв`язку з цим слідчим в порядку ст. 503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_5 через наявне психічне захворювання не може давати звіт своїм діям та керувати ними, визнана неосудною, потребує поміщення до психіатричного закладу, члени її сім`ї мають змогу про неї піклуватися, забезпечити їй нагляд, піклування, належну процесуальну поведінку, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом.

Законний представник та захисник з приводу задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Прокурор таслідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Перевірившинадані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Виходячи з вищевикладеного, те що існують обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому, суд вважає можливим застосувати до неї запобіжний захід у виді передання на піклування батькам з обов`язковим лікарським наглядом, строком до 06 лютого 2023 року.

Керуючись ст. 131,132,178,184,508КПКУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарськимнаглядом на строк з 17 січня 2023 року по 06 лютого 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя